Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010170
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010170.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kurečka a prísediacich

Ing. Jána Hornyáka a Ing. Miroslava Čelovského na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. 4. 2017
v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. T. A. J. Í. T. , nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom T. - K. Y.,
J. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- od presne nezisteného obdobia v mesiaci máj 2016 až do dňa 27.10.2016 si od presne nestotožnených
osôb zadovažoval omamné a psychotropné látky, a to metamfetamín (pervitín), ktoré po ich zakúpení
dovážal do miesta svojho prechodného bydliska v rodinnom dome č. XX/X na Cejkovskej ulici v
obci T.Š., kde ich prechovával na rôznych miestach, delil na jednotlivé dávky po predchádzajúcej
telefonickej ako aj osobnej dohode tieto odpredával ďalším osobám, pričom dňa 27.20.2016 počas

vykonania osobnej prehliadky a domovej prehliadky boli u obžalovaného O. T. okrem iného zaistené
1 uzatvárateľné PVC vrecúško s obsahom bielej kryštalickej látky, pričom predbežným expertíznym
skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice z časti zaistených a predložených
predmetov bolo zistené, že sa jednalo o biely kryštalický materiál s obsahom 80,2 % metamfetamínu,
z ktorého by bolo možné pripraviť od 2 do 8 bežných jednotlivých dávok drogy schopných ovplyvniť
psychiku konzumenta, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je metamfetamín zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil, predával, zadovážil si a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú
látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona) na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 a 1/2 (štyri a pol) roka a zároveň obžalovanému

ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.3písm.b/Tr.zákonaukladáobžalovanémuobmedzeniespočívajúcevzákazepožívania
návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a, b/ Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- 1 ks mobilný telefón zn. LG H525n, IMEI 359808-06-438838-5, výr. č. 511CYRN438838 so SIM kartou
Tesco č. 894210469920013553 s pamäťovou kartou microSD 16 GB C16Gm
- 1 ks digitálna váha zn. Proscale,
- 1 ks plastový uzatvárateľný sáčok s obsahom: 3 ks plastových kariet, 2 ks ústrižkov kariet, 2 ks
plastových vrecúšok, 1 sklenená striekačka, časti pier, 1 ks karty Tesco club a úlomky skla žiarovky,

- 1 ks plastový uzatvárateľný sáčok s obsahom: 1 ks sklenenej podložky, úlomky sklá žiarovky, plastový
ústrižok, časť pera, papierový lievik, umelohmotná striekačka
- 1 ks plastová nádoba čiernej farby.

Podľa § 73 ods.2 písm. d/ Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

neoprávnene kúpil, predával, zadovážil si a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú
látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.