Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/111/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011949
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011949.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 25. 10. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom W.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- od presne nezisteného dňa mesiaca december 2016 až do 30.1.2017 prostredníctvom mobilnej
aplikácie Messenger, ktorú mal nainštalovanú vo svojom mobilnom telefóne zn. Samsung nezisteného
telefónnehočísla,zaslalP.,súborsobsahomvideadetskejpornografie,naktoromjezobrazenámaloletá
V. Ch., nar. X.X.XXXX, počas toho ako vykonávala iné sexuálne prakticky s obvineným J.,
t e d a
inak rozširoval detskú pornografiu,
č í m s p á c h a l
prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 369 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodenú I., nar. X.XX.XXXX. v Trebišove, bytom C., s jej nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inak rozširoval detskú pornografiu,
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.