Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Martina Vančová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212604
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417212604.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: X. J., bytom J.. S. W. X, 841 01 Bratislava, proti
žalovanému: S. J., bytom I. XXX/X, A. Q., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaná doručila súdu dňa 13.09.2017 žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhala náhrady škody.

2. Nakoľko žaloba neobsahovala náležitosti vyžadované podľa § 132 až § 136 zák. č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd postupom podľa § 129 C.s.p. vyzval žalobkyňu
uznesením č. k. 8C/18/2017 - 5 zo dňa 11.10.2017 na doplnenie žaloby.

3. Žalobkyňa dňa 20.10.2017 súdu doručila podanie, z ktorého vyplýva, že berie žalobu späť z dôvodu,
že sa nechce súdiť s ohľadom na okolnosti veci.
4. Podľa § 144 zák. C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
podľa § 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovaného v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. nezisťoval, nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním a predbežným prejednaním sporu.11. Žalobkyňa zobrala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, a teda procesne zavinila zastavenie konania.
Žalovaný má preto nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy
nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.