Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211026
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717211026.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa - manžela I. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX,
XXX XX C. - D., Česká republika, občan SR, proti odporcovi - manželke Y. M., rod. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XX/XX, XXX XX Ž. L. Y., občan SR, o rozvod manželstva o podaní manžela doručenom
súdu dňa 21.08.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 21.08.2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.08.2017 bolo súdu doručené neúplné podanie manžela, označené ako „Návrh na rozvod
manželstva.“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, preto súd
navrhovateľa - manžela podľa § 129 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP)
vyzval uznesením č.k. 6Pc/17/2017-7 zo dňa 04.09.2017, aby ho v lehote 15 dní od doručenia opravil
a doplnil. Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 08.09.2017, podanie však v stanovenej lehote nedoplnil

ani neopravil v zmysle uznesenia, ktoré mu bolo doručené.

2. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky")..

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Súd postupoval podľa § 129 ods. 3 CSP, nakoľko navrhovateľ nedoplnil a neopravil podanie v lehote
určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 6Pc/17/2017-7 zo dňa 04.09.2017, nemohol súd
toto podanie považovať za návrh na začatie konania a odmietol ho.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.