Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201307
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7015201307.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu Vydavateľstvo DELFÍN s.r.o., so sídlom Košice, Mlynská
2, právneho zastúpeného Mgr. Ľudovítom Pavelom, advokátom, so sídlom Košice, Mlynská 2, proti
žalovanému Mesto Košice, pracovisko Košice - Staré mesto, Hviezdoslavova 7, Košice, o žalobe na
preskúmanie rozhodnutia žalovaného z 10.06.2015 č.k. A/2015/14297-03/I/KRA, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd uznesením zo dňa 09.02.2017 zastavil konanie a nepriznal účastníkom právo na náhradu
trov konania. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca kasačnú sťažnosť, ktorá došla tunajšiemu súdu dňa
18.04.2017. Súd uznesením zo dňa 09.05.2017 vyzval sťažovateľa zaplatiť súdny poplatok za podanú

kasačnú sťažnosť v sume 140,-- eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia a súčasne ho poučil o
následku v prípade nezaplatenia súdneho poplatku. Uvedené uznesenie bolo právnemu zástupcovi
sťažovateľa doručené dňa 29.05.2017.

2. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

4. Podľa § 10 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb., ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov
a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak došlo len
k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.5. Podľa § 25 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej
časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená ani

v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa základných princípov konania
tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.

6. Podľa § 152 ods.1, 2 SSP proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju tento zákon nevylučuje. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná.

7. Podľa § 158 SSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

8. Podľa § 99 písm.h) SSP Správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný predpis.

9. Sťažovateľ v určenej lehote súdny poplatok neuhradil, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v
enunciáte tohto rozhodnutia.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 170 písm.b) SSP podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods.3, 6 zákona č. 71/1992 Zb., per analogiam, §
152 ods.1, 2 SSP).