Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217010180
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217010180.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou na verejnom zasadnutí dňa 26.10.2017 samosudcom Jurajom

Valáškom v trestnej veci proti obvinenej D. S., nar. XX.X.XXXX v I. nad I., trvale bytom Y. X. XXX, pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h)
Tr. zákona v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry v Bánovciach
nad Bebravou takto:

r o z h o d o l :

obvinená D. S., nar. XX.X.XXXX v I. nad I., trvale bytom
Y. X. XXX

j e v i n n á , ž e

dňa 28.1.2017 v čase o 06.15 hod. jazdila na motorovom vozidle Škoda Felicia evidenčné číslo BN-228-
BX po ceste III/1770 v obci Horné E. v smere jazdy od I. nad Bebravou na Uhrovec, pričom sa dostatočne
nevenovala vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke, v dôsledku čoho zišla s vozidlom

mimocestuaprednoučasťouvozidlanaraziladobetónovéhopremostenia,vdôsledkučohospolujazdec
vo vozidle Škoda Felicia J. D. utrpel ťažké zranenia, a to vykĺbenie mesiačikovitej kosti zápästia a
ruky vpravo, zvislú hlbokú tržnú ranu na čele vľavo, pomliaždenie temenozáhlavnej oblasti, v dôsledku
ktorých zranení bol poškodený obmedzený na bežnom spôsobe života po dobu 6 až 8 týždňov tým, že
počas tejto doby bol obmedzený pri pohybových aktivitách, starostlivosti o domácnosť a pri vykonávaní
bežných hygienických úkonov a fyzickej záťaži, pričom obvinená bola bezprostredne po dopravnej
nehode podrobená dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, pričom pri prvej dychovej skúške dňa
28.1.2017 o 06.34 hod. bol zistený výsledok 1,25 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej

skúške dňa 28.1.2017 o 06.59 hodine bol zistený výsledok 1,18 mg/l alkoholu v dychu, teda porušila
dôležitú povinnosť vyplývajúcu jej z ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. d) s poukazom na §
137 ods. 2 písm. a), písm. c) zákona 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona a súčasne v stave vylučujúcom spôsobilosť,
ktorý si privodila vplyvom návykovej látky vykonávala činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo
zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h)

Tr. zákona v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37
písm. h) a § 38 ods. 3 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenej ukladá nahradiť poškodenej Sociálnej poisťovni, pobočka
Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika č. 2269/18 Topoľčany škodu vo výške 2107,90 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.08.2017 podala prokurátor Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou v trestnej veci
obvinenej D. S. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod pv 63/17/3301-30.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvinenú, upovedomil o termíne prokuratúru a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad
Bebravou obvinená D. S. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku odpovedala nasledovne:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej : Áno

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces,
odpoveď obvinenej : Áno

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku ktorý sa Vám kladie za vinu,
odpoveď obvinenej : Áno

d) Bola ste ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej : Áno

e) Rozumiete ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej : Áno

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov,
odpoveď obvinenej : Áno

g) Bola ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy Vám kladené
za vinu,
odpoveď obvinenej : Áno

h) Priznala ste sa dobrovoľne a uznala svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určité trestné činy,
odpoveď obvinenej : Áno

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu,

uhradíte škodu v rozsahu dohodyodpoveď obvinenej : Áno

j) Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej : Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry ako aj obvinená vo svojich vyjadreniach navrhli predloženú dohodu
schváliť.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí po posúdení právnej kvalifikácie a primeranosti trestu
vzhľadom na osobu obvineného, vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334

ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Tr. poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.