Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514202034
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2514202034.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36 865 141, proti povinnému: O. Z., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Ž. XXX/X, K. D., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie
787,17 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6Er/162/2014,
u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., pod sp. zn. EX 4409/2014.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy
exekučného konania vo výške 21,72 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 6Er/162/2014 - 15 zo dňa 09.06.2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 09.12.2016, a to v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 5CoE/147/2016 - 31 zo dňa
27.10.2016.

2. Podaním zo dňa 31.03.2017 si súdny exekútor vyčíslil výšku trov exekučného konania.

3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.12.2014 (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,

táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu,4ead) a ktoré neboli ukončené k 1.
januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia, nadobudlo
právoplatnosť, súd v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 -
ďalej len „Vyhláška“).

10. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2014, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50). (5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12.Podľa§21aVyhlášky,odmenazaspísanienávrhunavykonanieexekúciedozápisniceje16,60eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podaním zo dňa 31.03.2017 si súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania, ktoré si uplatňuje

v konaní. Exekútor si uplatnil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle
§ 21a Vyhlášky vo výške 16,60 eur a hotové výdavky za poštovné v zmysle § 22 Vyhlášky vo výške 3,05
eur (za doručenie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,50 eur, za doručenie žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia vo výške 1,55 eur). K odmene a náhradám si súdny exekútor
ako platca DPH uplatnil 20% DPH, pričom k vyčísleniu priložil Osvedčenie o registrácii pre DPH. Celkovo

si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške 23,58 eur.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné vo výške 1,55 eur, nakoľko
vynaloženie uvedených hotových výdavkov (poštovného za doručenie žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti) nemá súd preukázané, keďže v spise sa žiadosť o vyznačenie

právoplatnosti a vykonateľnosti nenachádza a ani súdny exekútor nepreukázal vynaloženie uvedených
hotových výdavkov.

16. O náhrade trov exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol s použitím § 47 ods. 3
poslednej vety Exekučného poriadku v spojení s § 196 Exekučného poriadku tak, že mu priznal hotové

výdavky - poštovné v zmysle § 22 Vyhlášky vo výške 1,50 eur a zároveň odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle § 21a Vyhlášky vo výške 16,60 eur, nakoľko návrh
na vykonanie exekúcie zo dňa 09.02.2014 bol spísaný pred súdnym exekútorom vo forme notárskej
zápisnice.Kodmeneanáhradámsúdsúdnemuexekútorovipriznalvzmysle§196Exekučnéhoporiadku
20 % DPH. Celkovo súd súdnemu exekútorovi priznal právo na náhradu trov exekučného konania vo

výške 21,72 eur.

17. Súd uložil nahradiť trovy súdneho exekútora v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
oprávnenému, nakoľko k zastavenie exekučného konania došlo zavinením oprávneného, ktorý podalnávrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora o ktorom v zmysle nálezu Ústavného súdu
Slovenskej republiky vedel, že u neho existuje vzťah zaujatosti k oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej

inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.