Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201199
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717201199.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu R. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. R. XX, XXX
XX O., občan SR, zastúpený advokátskou kanceláriou WEBBER LEGAL, s.r.o., IČO: 50 680 552, so
sídlom Na rozhliadke 2, 831 01 Bratislava, proti žalovanému ZUNO BANK AG, FN 326454 f, so sídlom
Zollamtsstrasse 13 3.OG, Viedeň 1030, Rakúska republika, konajúca prostredníctvom ZUNO BANK AG,
pobočka zahraničnej banky, IČO: 36 867 594, so sídlom Digital park II, Einsteinova 23, 851 01 Bratislava,
o zaplatenie 700,26 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna sporová strana n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 02.02.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 700,26 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. Dňa 18.08.2017 doručil
žalobca súdu späťvzatie žaloby v ktorom uviedol, že medzi stranami sporu došlo k dohode o urovnaní
a vzhľadom na to žiada aby súd konanie zastavil a neuplatňuje si náhradu trov konania. Podaním
doručením súdu dňa 10.10.2017 žalovaný oznámil, že súhlasí so zastavením konania a neuplatňuje si
náhradu nákladov.
2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.
3. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť a to z dôvodu, že sa strany sporu mimosúdne
dohodli.Keďžeprizastaveníkonaniatrebarozhodnúťajonáhradetrovkonaniajetedapotrebnézisťovať
procesné zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadnej zo strán nie je
možné výlučne pririeknuť procesné nezavinenie zastavenia konania. O trovách konania súd rozhodoltak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a to, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania (§ 256 CSP a contrario)..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.