Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516208395
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516208395.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. XXX,
zastúpeného: JUDr. Daniela Rakúsová, advokát, Topoľčianska 10, 851 05 Bratislava, proti žalovanej:
I.O.. I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, XXX XX H., zastúpenej: Advokátska kancelária
KUHAJDA, s.r.o., IČO: 47 232 773, so sídlom Karadžičova 47, 811 07 Bratislava, o vyslovenie
neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.06.2016 domáhal proti žalovanej určenia, že
Kúpna zmluva uzavretá medzi I.. S. Q. , nar. XX.XX.XXXX bytom G. XXX, M. a žalovanou, predmetom,
ktorej sú nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, k.ú. M., obec M., okres G., je voči žalobcovi
neúčinná.

2. Pred otvorením pojednávania žalobca zobral podaním zo dňa 27.10.2017 žalobu späť a navrhol
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca zobral žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie a v spore nejde o prípad, že určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, preto súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby nebol potrebný, vzhľadom na to súd za použitia citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Súd je v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. povinný skúmať zodpovednosť strán na zastavení konania.
Žalobca zobral žalobu bez uvedenia dôvodu späť, čím procesne zavinil zastavenie konania a vznikla mu
povinnosť nahradiť trovy konania žalovaného. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalovanému náhradu
trov konania v celom rozsahu, pričom o výške rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

13. Keďže konanie bolo zastavené pred začatím pojednávania vo veci samej, súd o vrátení súdneho
poplatku za žalobu (99,50 Eur) kráteného o 6,70 Eur, t.j. 92,80 Eur žalobcovi rozhodol podľa § 11 ods.
3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátane čl. 17 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia a trov konania j e prípustné o d v o l a n i e strany, v
neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom
súde Bratislava V, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.
V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,

kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu v časti súdneho poplatku odvolanie n i e j e prípustné.