Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011467
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011467.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

1T/63/2016 - 749

IČS: 2116011467

T R E S T N Ý R O Z K A Z
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 30. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. v prípade obvinenej J. Y., B.. XX.XX.XXXX, súd ruší:

a/ výrok o vine v trestnom rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 26.03.2015 sp. zn.
3T/98/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.06.2015, pre pokračovací prečin podvodu podľa §
221 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe, že

1/ v presne nezistenom čase do 26.06.2013 v mieste vtedajšieho bydliska na adrese W. XXX uverejnila
inzerát na internetovom portáli www.modrykonik.sk pod nickom „SAMOT“, kde ponúkala na predaj
detské kočíky, na základe ktorého po telefonickej dohode s T. U., ktorá prejavila záujem o kúpu detského
kočíka v sume 650,- Euro, sa dohodla na podmienkach predaja, spôsobe platby a dodacej lehote 4
týždňov po zaplatení kúpnej ceny, hoci v tom čase objednaný detský kočík nemala a vedela, že ho
nebude môcť dodať, pričom jej následne formou SMS oznámila číslo účtu 3085251055/0200, na základe
čoho T. U. dňa 28.06.2013 previedla sumu 500,- Euro a dňa 01.07.2013 sumu 150,- Euro, pričom v

stanovenej lehote detský kočík nedodala, ani po viacerých výzvach a finančné prostriedky nevrátila, ale
ponechala si ich pre vlastnú potrebu, čím Marte Studeničovej spôsobila škodu vo výške 650,- Euro,

2/ s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech dňa 04.07.2013 v presne nezistenom čase po
tom, čo ju na základe na internete uverejneného inzerátu na stránke www.bazos.sk ohľadom ponuky
detského kočíka zn. Stokke scoot v hodnote 500,- Eur kontaktovala na jej telefónnom čísle 0944 477
962 poškodená T. I., B.. XX.XX.XXXX, bytom W. I. XXX, okres Liptovský Mikuláš, sľúbila jej dodanie

označeného kočíka, a to v lehote do konca mesiaca júl 2013, v ten deň telefonicky potvrdila objednávku
tovaru, obvinená poškodenej ku kočíku sľúbila ako bonus tašku a adaptér na autosedačku zn. Peg-
Perego v hodnote 150,- Eur, po kočík mala ísť obvinená na letisko osobne a poslať ho poškodenej
kuriérom s tou podmienkou, že poškodená úhradu za kočík vo výške 500,- Eur zrealizuje vopred na účet
č. 3085251055/0200, čo poškodená urobila v ten istý deň, následne obvinená poškodenú telefonicky
ubezpečila, že objednávku už vybavila, neskôr sa však začala vyhovárať, že dodanie kočíka bude
meškať, že kočík poslala kuriérom, čo však nebola pravda, kočík ani neobjednala a už v čase prijatia

objednávky od poškodenej vedela, že vzhľadom na svoju zlú finančnú situáciu sľub daný poškodenej o
dodaní tovaru nedodrží, peniaze použila pre vlastnú potrebu na presne nezistený účel, čím poškodenejT. I. spôsobila škodu vo výške 500,- Eur, pričom na viaceré urgencie zo strany poškodenej jej v čase
omeškania vrátila sumu 150,- Eur,

ako aj celý výrok o spoločnom treste odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s jeho
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, uložený podľa § 221 ods.
1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., a ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad -
výroky o povinnosti nahradiť škodu T. U. H. T. I.,

b/ výrok o vine v trestnom rozkaze Okresného súdu Trnava zo dňa 21.08.2014 sp. zn. 30T/98/2014, ktorý
bol obvinenej doručený dňa 27.10.2014 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.11.2014, pre prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe, že

v presne nezistenom čase do 26.06.2013 v mieste vtedajšieho bydliska na adrese W. XXX uverejnila
inzerát na internetovom portáli www.modrykonik.sk pod nickom „SAMOT“, kde ponúkala na predaj

detské kočíky, na základe ktorého po telefonickej dohode s Martou Studeničovou, ktorá prejavila
záujem o kúpu detského kočíka v sume 650,- Euro, sa dohodla na podmienkach predaja, spôsobe
platby a dodacej lehote 4 týždňov po zaplatení kúpnej ceny, hoci v tom čase objednaný detský kočík
nemala a vedela, že ho nebude môcť dodať, pričom jej následne formou SMS oznámila číslo účtu
3085251055/0200, na základe čoho T. U. dňa 28.06.2013 previedla sumu 500,- Euro a dňa 01.07.2013

sumu150,-Euro,pričomvstanovenejlehotedetskýkočíknedodala,anipoviacerýchvýzvachafinančné
prostriedky nevrátila, ale ponechala si ich pre vlastnú potrebu, čím T. U. spôsobila škodu vo výške 650,-
Euro,

ako aj celý výrok o treste odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov s jeho podmienečným odkladom

na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, uložený podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím §
38 ods. 2 Tr. zák., a ďalší výrok, ktorý má vo výroku o vine svoj podklad - výrok o povinnosti nahradiť
škodu T. U.,

a pri viazanosti skutkovými zisteniami:

· v trestnom rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 26.03.2015 sp. zn. 3T/98/2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 17.06.2015, a
·vtrestnomrozkazeOkresnéhosúduTrnavazodňa21.08.2014sp.zn.30T/98/2014,ktorýbolobvinenej
doručený dňa 27.10.2014 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.11.2014,

obvinená
J. Y., nar. XX.XX.XXXX P. X.,
trvale bytom W.,
adresa na doručovanie písomností: V. J. XXX,

sa uznáva za vinnú, že

1/ v presne nezistenom čase do 26.06.2013 v mieste vtedajšieho bydliska na adrese W. XXX uverejnila
inzerát na internetovom portáli www.modrykonik.sk pod nickom „SAMOT“, kde ponúkala na predaj
detské kočíky, na základe ktorého po telefonickej dohode s T. U., ktorá prejavila záujem o kúpu detského

kočíka v sume 650,- Euro, sa dohodla na podmienkach predaja, spôsobe platby a dodacej lehote 4
týždňov po zaplatení kúpnej ceny, hoci v tom čase objednaný detský kočík nemala a vedela, že ho
nebude môcť dodať, pričom jej následne formou SMS oznámila číslo účtu 3085251055/0200, na základe
čoho T. U. dňa 28.06.2013 previedla sumu 500,- Euro a dňa 01.07.2013 sumu 150,- Euro, pričom v
stanovenej lehote detský kočík nedodala, ani po viacerých výzvach a finančné prostriedky nevrátila, ale

ponechala si ich pre vlastnú potrebu, čím T. U. spôsobila škodu vo výške 650,- Euro,

2/ s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech dňa 04.07.2013 v presne nezistenom čase po
tom, čo ju na základe na internete uverejneného inzerátu na stránke www.bazos.sk ohľadom ponuky
detského kočíka zn. Stokke scoot v hodnote 500,- Eur kontaktovala na jej telefónnom čísle 0944 477

962 poškodená T. I., B.. XX.XX.XXXX, bytom W. I. XXX, okres Liptovský Mikuláš, sľúbila jej dodanie
označeného kočíka, a to v lehote do konca mesiaca júl 2013, v ten deň telefonicky potvrdila objednávku
tovaru, obvinená poškodenej ku kočíku sľúbila ako bonus tašku a adaptér na autosedačku zn. Peg-
Perego v hodnote 150,- Eur, po kočík mala ísť obvinená na letisko osobne a poslať ho poškodenejkuriérom s tou podmienkou, že poškodená úhradu za kočík vo výške 500,- Eur zrealizuje vopred na účet
č. 3085251055/0200, čo poškodená urobila v ten istý deň, následne obvinená poškodenú telefonicky
ubezpečila, že objednávku už vybavila, neskôr sa však začala vyhovárať, že dodanie kočíka bude

meškať, že kočík poslala kuriérom, čo však nebola pravda, kočík ani neobjednala a už v čase prijatia
objednávky od poškodenej vedela, že vzhľadom na svoju zlú finančnú situáciu sľub daný poškodenej o
dodaní tovaru nedodrží, peniaze použila pre vlastnú potrebu na presne nezistený účel, čím poškodenej
T. I. spôsobila škodu vo výške 500,- Eur, pričom na viaceré urgencie zo strany poškodenej jej v čase
omeškania vrátila sumu 150,- Eur,

3/ v období od 19.02.2013 do dňa 22.08.2013 v Bukovej, obvinená Dagmar Jankura vystupujúc pod
menom G. J. za účelom získania finančných prostriedkov pre vlastnú potrebu z vlastnej zadlženosti,
postupne vylákala prostredníctvom internetovej stránky www.modrykonik.sk od šestnástich osôb
peniaze v rôznych sumách v celkovej výške 8.387,50 € a to takým spôsobom, že na uvedenej stránke
inzerovala predaj detských kočíkov, plienok a rôzneho príslušenstva k nim, rôznych značiek napriek

tomu, že nemala žiadne oprávnenie na podnikanie a ani nemala žiadne prostriedky a možnosti takýto
tovar zabezpečiť, v tom momente, keď sa klient telefonicky ozval, tak požiadala vopred o vyplatenie
peňazí za tovar na účet s tým, že tovar bude zaslaný po zaplatení a takto jej boli postupne peniaze
zaslané na Ú. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB, a.s. Trnava, ktorého majiteľom je I. J., v
skutočnosti žiadne detské plienky, kočíky a rôzne príslušenstvo k nim nezabezpečila, peniaze z účtu

postupne povyberala prostredníctvom platobnej karty z rôznych bankomatov na doposiaľ nezistených
miestach, tieto nevrátila, čím spôsobila T.. W. L., bytom Nitrianske Hrnčiarovce, škodu vo výške 4.610,00
€, G. P., bytom Slovenská Ves, škodu vo výške 180,00 €, Z. J., bytom Žemberovce, škodu vo výške
180,00 €, H. X., bytom Nové Zámky, škodu vo výške 875,00 €, T.. T. O., bytom Maršová - Rašov, škodu
vo výške 115,00 €, U. L., bytom Jelenec, škodu vo výške 54,00 €, T.. H. J., bytom Michalovce, škodu

vo výške 220,00 €, T.. I. Š., bytom Levoča, škodu vo výške 78,00 €, Y. W., bytom Košice - Staré Mesto,
škodu vo výške 500,00 €, U. V., bytom Bratislava - Lamač, škodu vo výške 140,00 €, T. W., bytom
Bratislava - Petržalka, škodu vo výške 170,00 €, N.. Ľ.D. U., bytom Cigeľ, škodu vo výške 315,00 €, T.G.
W., bytom Námestovo, škodu vo výške 166,30 €, N.. H.. Q. G., bytom Pezinok, škodu vo výške 54,60
€, T.. I. Š., bytom Pezinok, škodu vo výške 54,60 €, W.Í. T., bytom Senec, škodu vo výške 675,00 €, a

teda celkom spôsobila škodu vo výške 8.387,50 €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu

a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchala

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím § 41 ods. 3 Tr. zák. na
spoločný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jej správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobná doba v
trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. sa obvinenej ukladá zároveň primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť:
1) poškodenej T. U., B.. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š.-U., U. Č.. XXXX/X, škodu vo výške
550,00 €,2) poškodenej T. I., B.. XX.XX.XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom I.Ý. T. - W. I. XXX, škodu vo
výške 400,00 €,
3) poškodenej T.. W.Í. L., nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom B. V., Y. XXX/XXX, škodu vo

výške 4.610,00 €,
4) poškodenej G.O. P., B.. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom U. P. XXX, škodu vo výške 180,00 €,
5) poškodenej Z. J.Ú., B.. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom Ž., U. XXX/XX, škodu vo výške 180,00 €,
6) poškodenej H. X., B.. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom B. Z., U.. V.. P. XXXX/XX, škodu vo výške
875,00 €,

7) poškodenej T.. T. O., B.. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom T.C. - G., G. XXX, škodu
vo výške 115,00 €,
8) poškodenej U. L., nar. 18.08.1988 v Nitre, trvale bytom Y. XXX, škodu vo výške 54,00 €,
9) poškodenej T.. H. J., nar. XX.XX.XXXX v Sobranciach, trvale bytom T., Y. V. XXX/XX, škodu vo výške
220,00 €,
10) poškodenej T.. I. Š., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom I., D.. Y. K. XX, škodu vo výške

78,00 €,
11) poškodenej Y. W., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom W. - U. T., Y. XXXX/XX, škodu vo
výške 500,00 €,
12) poškodenej U. V., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom X. - I., P. XXXX/XX, škodu vo výške
140,00 €,

13) poškodenému T. W., B.. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom X. - L., L. XXXX/XX, škodu vo výške
170,00 €,
14) poškodenej N.. Ľ.D. U., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale X. X. S. XXX, škodu vo výške 315,00 €,
15) poškodenej T.G. W., nar. XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne, trvale bytom B., U. XXX/XX, škodu vo
výške 166,30 €,

16) poškodenej N.. H.. Q. G., B.. XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne, trvale bytom L., I.. B. XXX/XX, škodu
vo výške 54,60 €,
17) poškodenej T.. I. Š., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom L., T. XX, škodu vo výške 54,60 €,
18) poškodenej W.B. T., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom U., Ľ. K. XXXX/XX, škodu vo výške
675,00 €,

a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného
rozkazu).