Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/188/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213210714
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4213210714.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr.
Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Jarmily Pogranovej, v právnej veci - spore žalobkyne: S. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXX,, proti žalovanému: G. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. N. - T. XX,
zastúpený advokátkou JUDr. Gabrielou Majer, Nám. Kossutha 5, Komárno - od 10.10.2016 pozastavený
výkon advokácie, o určenie otcovstva k mal. dieťaťu - X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, o odvolaní

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 7C/223/2013-124 zo dňa 24. apríla 2017,
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresný súd Komárno ako súd - prvej inštancie rozhodol o tom, že žalovaný
(odporca) je povinný nahradiť Okresnému súdu Komárno trovy konania štátu v sume 422,66 Eur, a to

do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Svoje rozhodnutie súd prvej inštancie s poukazom na stav konania - sporu, vzniknuté trovy štátu v
súvislosti s vypracovaním znaleckého posudku v sume 422,66 Eur, citované ustanovenie § 148 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku (zákon č. 99/1963 Zb.) účinného do 30.06.2016 a citované ustanovenia
Civilného sporového poriadku (CSP - zákon č. 160/2015 - § 262 ods. 2, § 259, § 260, § 262 ods. 1 a 2, §

255 ods. 1, § 470 ods. 2 a článok 4 ods. 1 a 2) účinného od 01.07.2016 odôvodnil tým, že štát v priebehu
konania zaplatil trovy a podľa uvedeného ustanovenia OSP platného do 30.06.2016 má právo na ich
náhradu voči strane sporu podľa jeho výsledku, v dôsledku čoho aplikujúc analógiu použitia ustanovení
svojim obsahom a účelom podobné k náhrade trov štátu zaviazal žalovaného.

3. Žalovaný po prevzatí rozhodnutia dňa 09.05.2017 podaním zo dňa 25.05.2017 doručeným súdu

osobne dňa 25.05.2017 učinil podanie označené ako povolenie splátkového kalendára - žiadosť, v
ktorom podaní poukázal na svoje príjmové možnosti a schopnosti a žiadal umožniť mu splácanie trov
štátu po 35,22 Eur mesačne až do úplného zaplatenia.

4. Vyjadrenie k podanému odvolaniu podané nebolo.

5. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 355 ods. 2 CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m/ CSP), odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP). Odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané
oneskorene (§ 386 písm. a/ CSP).
6. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho

pojednávania a prihliadajúc na splnenie podmienok odvolacieho konania čo do včasnosti podaného
odvolania dospel k záveru, že odvolanie žalovaného je potrebné odmietnuť ako podané oneskorene vdôsledku čoho potom odvolací súd vecnú správnosť napadnutého (a právoplatného) rozhodnutia súdu
prvej inštancie preskúmavať nemohol. Odvolacia lehota odvolateľovi začala plynúť dňom 10. mája 2017
a márne mu uplynula dňa 24. mája 2017 (lehota 15 dní), teda jeho odvolanie osobne podané na súde

dňa 25.05.2017 bolo podané oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).