Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216207832
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216207832.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Bratislava II, so sídlom
Strojnícka 8, Bratislava, proti žalovanej: Ľ. A., N.. XX.XX.XXXX, N. A. Š. XX, A., Y. B., zast. opatrovníkom
J. A., Š. XX, A., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd pristúpenie J. A., N.. XX.X.XXXX, Š.C. XX M. A., do konania na strane žalovanej, n e p r i p ú š ť a.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa06.05.2016sažalobcadomáhalvočižalovanejvypratanianehnuteľnosti
a náhrady trov.

2. Súd z oznámenia o úmrtí Matričného úradu mestskej časti Bratislava - T. zistil, že žalovaná dňa
21.07.2017 zomrela.

3. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 06.09.2017 domáhal, aby súd v zmysle § 80 ods. 1 C.s.p.
pripustil zmenu účastníkov, a to tak, že voči žalovanej, zomrelej dňa 21.07.2017 konanie zastaví a na

jej miesto vstúpi jej syn J.. A., N.. XX.XX.XXXX, A. Š. XX, A., ktorý v predmetnom byte býva.

4.Podľa§7ods.1a2Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,

že už nežije.

5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.9. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 79 C.s.p. na návrh žalobcu môže súd pripustiť, aby do konania pristúpil ďalší subjekt. Súhlas
toho, kto má takto do konania pristúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane žalobcu.

12. Podľa § 80 ods. 1 C.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

13. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

14. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalovaná zomrela dňa 21.07.2017, teda počas konania.

Smrťou fyzickej osoby zaniká jej právna subjektivita, t.j. spôsobilosť mať práva a povinnosti a s ňou je
prirodzene spojená aj strata procesnej subjektivity. Súd s prihliadnutím na povahu sporu konanie voči
žalovanej zastavil.

15. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 06.09.2017 domáhal zmeny účastníkov v zmysle § 80

C.s.p.

16. Ustanovenie § 80 C.s.p. je možné aplikovať pri zmene sporových strán v prípade, keď nedochádza
k strate procesnej subjektivity, ale len prechodu alebo prevodu práv alebo povinností, o ktorých sa v
spore koná.

17. S poukazom na uvedené, keď sa žalobca domáhal zmeny účastníkov na strane žalovanej po tom,
čo žalovaná zomrela, teda stratila procesnú subjektivitu, súd pristúpenie J. A., N.. XX.X.XXXX, Š. XX
M. A., do konania na strane žalovanej nepripustil.

18. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

19. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 C.s.p. a contrario tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna z nich zastavenie konania nezavinila.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodoval o pristúpení účastníka, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.).

Proti výrokom, ktorými súd rozhodol o zastavení konania a o trovách konania, je prípustné odvolanie v

lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.