Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/369/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206650
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414206650.6

Uznesenie

OkresnýsúdKežmarokvprávnejvecižalobcuSVEAEKONOMICYPRUSLIMITED,sosídlom195Arch.
Makarios III Avenue, Neocleos House, 3030 Limassol, Cyprus, IČO: HE 272 182, právne zastúpeného
JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, adresa na doručovanie
Boženy Němcovej 13, 977 01 Brezno, IČO: 42 171 083, proti žalovanému U. Y.V., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. Q. XX/XX, XXX XX N., štátnemu občanovi SR, v konaní o zaplatenie 1.000,11 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu, na základe
ktorého by bol žalovaný U. Y., F. N. zaviazaný uhradiť mu istinu 1.000,11 € s príslušenstvom.

2. V priebehu konania došlo ku zámene účastníka konania čo bolo pripustené uznesením tunajšieho
súdu.

3. Žalobca napriek výzve súdu neuhradil súdny poplatok, výzva bola zaslaná žalobcovi dňa 18.11.2014,
vo výzve bolo poučenie o tom, že ak nebude súdny poplatok uhradený súd konanie zastaví v súlade

s ustanovením § 10 ods. 2 Zákona č. 71/92 Zb. v znení zákona Národnej rady SR č. 150/93 Zbierky
zákonov.

4. Z dôvodov vyššie uvedených bolo preto rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku a konanie zastaviť, keďže žalobca neuhradil súdny poplatok na ktorého zaplatenie bol vyzvaný
v sume 60,- €.

5. Trovy konania súd účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.