Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Nsre/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117924447
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117924447.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinámietkynavrhovateľaIng.OndrejaMizeráka,I.protiodmietnutiu
vykonať zápis spoločnosti ARANBURU s.r.o., so sídlom Bancíkovej 1/A, Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 51 127 776 do obchodného registra spoločnosti

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I dňa 04.10.2017, v konaní 25/Re/283/2017, odmietol vykonať prvozápis
spoločnosti ARANBURU s.r.o., so sídlom Bancíkovej 1/A, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51
127 776 do obchodného registra , na základe návrhu podaného dňa 29.09.2017.

2. Predmetom návrhu bol zápis novozaloženej spoločnosti ARANBURU s.r.o. do obchodného registra.
Registrový súd odmietol vykonať zápis spoločnosti do obchodného registra dôvodiac, že navrhovateľ

nepredložil spolu s návrhu na zápis súdu všetky prílohy predpokladané osobitným predpisom, keď
nepripojil spoločenskú zmluvu podpísanú všetkými zakladateľmi spoločnosti, ktorých pravosť podpisov
bola na spoločenskej zmluve osvedčená.

3. Oznámenie o odmietnutí bolo doručené navrhovateľovi dňa 05.10.2017.

4. Navrhovateľ doručil súdu dňa 05.10.2017 námietky proti odmietnutiu vykonať prvozápis spoločnosti
ARANBURU s.r.o. do obchodného registra a k námietkam pripojil spoločenskú zmluvu podpísanú
všetkými zakladateľmi spoločnosti, pravosť podpisov ktorých bola osvedčená.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov
registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a

výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších
predpisov pred zápisom spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd okrem skutočností podľa
§ 6 z predložených listín preverí

aj to, či
a) spoločenská zmluva alebo zakladateľská listina obsahuje náležitosti podľa osobitného zákona,b) v spoločenskej zmluve nie je uvedených viac ako 50 spoločníkov,
c) výška základného imania, výška vkladu každého spoločníka a výška splateného vkladu každého
spoločníka uvedená v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine je v súlade s osobitným

zákonom,
d) spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorá je jediným zakladateľom spoločnosti, má viac spoločníkov,
e) fyzická osoba, ktorá je jediným zakladateľom spoločnosti, nie je jediným spoločníkom vo viac ako
dvoch spoločnostiach s ručením obmedzeným,
f) spoločenskú zmluvu podpísali všetci spoločníci a či je pravosť podpisov všetkých spoločníkov na

spoločenskejzmluveosvedčená;akspoločnosťzaložiljedenzakladateľ,čipodpísalzakladateľskúlistinu
a či pravosť jeho podpisu na zakladateľskej listine je osvedčená.

7. V zmysle ust. § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

8. V zmysle ust. § 282 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach
môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje,
pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

9. V zmysle ust. § 283 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú
na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

10. V zmysle ust. § 284 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok
sa nepripúšťa.

11. V zmysle ust. § 285 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.

12. V zmysle ust. § 285 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný

údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

13. V zmysle ust. § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

14. V zmysle ust. § 286 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o zamietnutí
námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

15. V zmysle ust. § 287 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

16. V zmysle ust. § 287 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník
vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

17. Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky č. 25/2004 Z.z. ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov
na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť, k návrhu
na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra sa okrem listín podľa § 4 prikladá
a) spoločenská zmluva alebo zakladateľská listina,

b) stanovy, ak boli prijaté,
c) písomné vyhlásenie zakladateľa, že nie je jediným spoločníkom vo viac ako dvoch spoločnostiach s
ručením obmedzeným, ak spoločnosť založila jediná fyzická osoba,d) písomné vyhlásenie zakladateľa, že spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorá je zakladateľom, má
viac spoločníkov, ak spoločnosť založila jedna spoločnosť s ručením obmedzeným,
e) listina, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá sa má do

obchodného registra zapísať ako predmet podnikania,
f) písomné vyhlásenie správcu vkladu podľa osobitného predpisu,
g) znalecký posudok, ktorým sa preukazuje, že hodnota nepeňažného vkladu zodpovedá hodnote
prevzatého záväzku na vklad do majetku spoločnosti, ak sa do spoločnosti vložil nepeňažný vklad,
h) súhlas správcu dane podľa osobitného predpisu alebo písomné čestné vyhlásenie zakladateľa, že

nemá povinnosť podľa osobitného predpisu.

18. Navrhovateľ sa domáhal prvozápisu spoločnosti ARANBURU s.r.o. do obchodného registra.
K návrhu na zápis spoločnosti nepripojil navrhovateľ spoločenskú zmluvu podpísanú všetkými
zakladateľmi spoločnosti, pravosť podpisov ktorých by bola osvedčená tak, ako to ustanovuje § 7 ods.
3 zákona č. 530/2003 Z.z. Registrovým súdom vytýkaný nedostatok navrhovateľ následne odstránil

spolu s podanými námietkami proti odmietnutiu vykonania zápisu. Pred vykonaním zápisu spoločnosti
ARANBURU s.r.o. do obchodného registra prišlo k zmene v obchodnom mene a právnej forme
zakladateľa . Zakladateľ - spoločnosť M2 Business s.r.o., IČO: 44 269 986 - zmenila svoje obchodné
meno a právnu formu na M2B a.s. a táto zmena bola do obchodného registra zapísaná k 24.10.2017.
Navrhovateľ však v súvislosti so zmenami týkajúcimi sa zakladateľa spoločnosti ARANBURU s.r.o.

nepredložil registrovému súdu dodatok k spoločenskej zmluve ani nový (opravený) návrh na zápis do
obchodného registra reflektujúci uvedené zmeny v časti spoločníkov spoločnosti ARANBURU s.r.o.

19. Po preskúmaní súd zistil, že navrhovateľ síce nedostatky vytýkané v oznámení o odmietnutí
vykonania zápisu odstránil, ale pre zmeny v osobe zakladateľa a spoločníka spoločnosti ARANBURU

s.r.o.nesplnilvšetkypodmienkynavykonanienavrhovanéhozápisuspoločnostidoobchodnéhoregistra,
a preto súd s poukazom na § 287 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.