Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012063
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012063.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.11.2017

v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov, obvinenými a ostatnými stranami zo dňa 11.10.2017
pod spisovou značkou 1Pv 136/17 takto

r o z h o d o l :

1/ obvinený T. Y.,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom S. Y. č. XXX, okr. Prešov,

2/ obvinený G. T.,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom S. Y. č. XXX, okr. Prešov,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

dňa 26.02.2017 v čase asi o 18.30 hod. v obci S. Y. č. XXX, okres Prešov, v rodinnom dome P. V. po tom,
čo poškodená T. V. otvorila vchodové dvere do domu a opýtala sa, či je jej brat P. doma, jej obvinený
G. T. odpovedal, že jej brat je doma, následne k nej pristúpil obvinený T. Y., ktorý ju bez slov chytil za
zápästie ľavej ruky a vtiahol ju do domu, zatvoril a zamkol dvere, potom k nej priskočil obvinený G. T.,
oboma rukami ju chytil za oblečenie na hrudníku, mala oblečené len tielko, hodil ju na posteľ, dopadla

na chrbát, opýtala sa ich, čo robia, avšak vôbec nereagovali, obvinený G. T. si obkročmo sadol na jej
brucho, oboma rukami ju chytil za tielko na hrudníku a triasol ňou, kričala, aby ju pustil, bránila sa rukami,
pričom ho aj poškrabala, načo reagoval, že ju" šľak trafí", začal ňou triasť, potom povedal obvinenému
T. Y., ktorý stál vedľa postele, aby poškodenej stiahol tepláky, o čo sa obvinený T. Y. aj pokúsil, pričom
poškodenej sa podarilo uvoľniť svoje ruky a tepláky si ťahala smerom hore; následne si obvinený T. Y.
stiahol dole tepláky a trenírky, taktiež obvinený G. T. sa postavil k poškodenej a stiahol si nohavice a
trenírky, takže obaja boli od pol pása nahí, čo poškodená využila, postavila sa z postele a snažila sa

ujsť, kde pri vchodových dverách do domu ju chytil obvinený G. T. za vrch trička od chrbta, aby
neušla, opäť ju hodil na posteľ a začal jej vulgárne nadávať, avšak od svojho konania obaja upustili
po tom, čo na nich mal kričať N. L., aby ju pustili, ktorý následne otvoril poškodenej dvere a táto z
domu odišla; k pohlavnému styku medzi poškodenou a páchateľmi nedošlo a takýmto svojim konaním
obvinený G. T. spôsobil poškodenej ľahké poranenie - pomliaždenie prednej plochy oboch prsníkov s
dobou liečenia v rozmedzí 2-5 dní, bez PN,

t e d aspoločným konaním inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu a čin spáchali závažnejším
spôsobom konania, násilím a z osobitného motívu, so sexuálnym motívom,

č í m s p á c h a l i

zločin obmedzovanie osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona a § 140 písm. f/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obv. T. Y.

Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona,§ 37 písm. h/ Trestného zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu

podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze verejne sa
ospravedlniť poškodenej T. V., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Prešov sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 26.9.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.9.2017 a ktorým bol
uznaný vinným z prečinu podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to mu bol uložený trest odňatia
slobody na 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov ako aj trest zákazu
činnosti podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Trestného zákona na dobu 2 rokov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na

tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Obv. G. T.

Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu

podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze verejne sa
ospravedlniť poškodenej O. nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.10.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody
o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 11.10.2017 medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Prešov, obvinenými a ostatnými stranami tak ako je uvedená vo výrokovej časti
tohto rozsudku.
Samosudca Okresného súdu Prešov vzniesol námietky k tejto dohode s tým, že v danom prípade bol
T. Y. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 26.9.2017,

právoplatný v ten istý deň pre prečin podľa § 289 ods., 1 Trestného zákona, za to mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov
a trest zákazu činnosti na 2 roky. Za tohto stavu tomuto má byť uložený súhrnný trest odňatia slobody
a ďalej a má byť priznaná priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona. Strany s týmto
súhlasili.

Naverejnomzasadnutí samosudca podľa§333ods.3Trestnéhoporiadku formouotázokuobvinených
zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o

práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest

prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v
rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na
všetky položené otázky odpovedali obvinení áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku