Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/31/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717210752
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717210752.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Mesto Detva,
J. G. Tajovského 7, 962 12 Detva, IČO: 319 805, zast. JUDr. Miroslavom Červenkom, advokátom AK
KOMERCIA - Združenie advokátov, so sídlom M. R. Štefánika 72, 962 12 Detva, proti žalovaným I.) W.
Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. XX, XXX XX C., nezamestnanej, občianke SR a II.) E. Z., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom R. XX, XXX XX C., nezamestnanému, čiastočne invalidnému dôchodcovi,
občanovi SR, o žalobnom návrhu na vypratanie bytu, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaní I.), II.) sp o v i n n í vypratať byt č. X, nachádzajúci sa v C., v budove so súp. číslom
XXX, na prízemí, na ulici R. XX, pozostávajúci z X obytnej miestnosti kuchyne a príslušenstva a to do
15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným I.), II.) vo výške 100 %.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1,§
362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opraný prostriedok sa
sporové strany výslovne vzdali práva odvolania, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.
S poukazom na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.