Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010375
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010375.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná H. M., rodená F.S., nar. XX.X.XXXX Q. M., E. F., Č., trvale bytom Č. Č.. XXX, okres Q. A.
S.Ľ., nezamestnaná,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom
z 31.7.2017 sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX, ktorou jej bolo kladené za vinu, že:

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti - L. W., nar. XX.XX.XXXX a Q. W.E., nar.
XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť jej bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Rimavská

Sobota sp. zn. XP XXX/XXXX zo dňa 26.05.2008, právoplatným dňa 23.06.2008, ktorým súd nad
maloletými deťmi W. L. a Q. nariadil ústavnú starostlivosť v DB. T. P. A. J.. T. Č.. XX/XX Q. O., okres Ž. A.
M. a zároveň zaviazal obžalovanú prispievať na ich výživu výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa, na každé dieťa zvlášť, vždy do 15-eho dňa v mesiaci na účet
T. T. P. O., počnúc dňom umiestnenia maloletých detí, avšak obžalovaná si svoju vyživovaciu povinnosť

v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiavala riadne a včas neplní od 12.11.2011 až do
súčasnej doby, čím jej vznikol dlh na výživnom voči T. T. P. A. J.. T. Č.. XX/XX Q. O., okres Ž. A. M.,
vo výške 3.695,50 €,

teda

mala najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čin spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

tým mala spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy pod § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
o s l o b o d z u j e.

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 31.7.2017 obžalobu na obvinenú H. M., pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.Na hlavnom pojednávaní, ktoré bolo podľa § 252 ods. 2 písm. a), b), c) Tr. poriadku vykonané v
neprítomnosti obžalovanej H. M. a podľa § 255 ods. 2 Tr. poriadku v neprítomnosti poškodenej P.. T. T.,

bolo vykonané dokazovanie prečítaním podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku zápisnice o výsluchu obvinenej
H. M., prečítaním podľa § 263 ods. 2 Tr. poriadku zápisnice o výsluchu svedka poškodeného P.. T. T.,
prečítaním podľa § 269 Tr. poriadku listinných dôkazov.

Obžalovaná H. M.O. v prípravnom konaní v zápisnici o výsluchu obvineného sa ku skutku v plnom

rozsahu doznala, svoje konanie oľutovala. Potvrdila, že si je vedomá, že jej maloleté deti L. W. a Q.
W. sú umiestnené v T. T. P. O.. Potvrdila, že v minulosti bola už za neplnenie vyživovacej povinnosti
právoplatne odsúdená. Zdôraznila, že je nezamestnaná, predtým bola na materskej dovolenke a
rodičovskej dovolenke. Sama je bez príjmu, v minulosti dostávala materskú. Rodina žije z príjmu
manžela.

Svedok poškodený P.. T. T. v prípravnom konaní uviedla, že maloletý L. W. a maloletá Q. W. sú
umiestnené v T. T. P. Q. O.. Obžalovaná bola zaviazaná prispievať na výživu svojich detí mesačným
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona na každé dieťa zvlášť, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom umiestnenia na účet T.
T. P. O.. Potvrdila, že pre neplnenie vyživovacej povinnosti už bola obžalovaná právoplatne v minulosti

odsúdená. Obžalovaná v žalovanom období si nariadenú vyživovaciu povinnosť nesplnila ani raz, o deti
sa nezaujímala, nenavštevovala ich, netelefonovala im, neposielala listy, ani dary, ani iným spôsobom
nepodporovala.

Tieto skutočnosti sú ďalej preukázané listinnými dôkazmi rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej

Sobote z 26.5.2008, spisovej značky XP XXX/XXXX o nariadení ústavnej starostlivosti a určení
vyživovacej povinnosti zo strany rodičov, prehľadu dlhu na výživnom, správami a potvrdeniami Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou a ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.

Z pripojených poštových poukazov vyplýva, že obžalovaná 7.8.2017 uhradila T. T. P. O. sumu 2.500

€, dňa 10.8.2017 sumu 500 €, dňa 4.10.2017 sumu 805 €. Splnomocnenkyňa poškodeného potvrdila
pred začiatkom hlavného pojednávania, že za žalované obdobie do dňa hlavného pojednávania je dlh
vyrovnaný.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný

čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé
následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku, súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu
zanikla.

Súd preto podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku, obžalovanú H. M., pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona spod obžaloby Okresného prokurátora v
Žiari nad Hronom oslobodil, pretože zanikla trestnosť činu, s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.