Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200409
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3017200409.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: IMPORTA s.r.o., so sídlom Nádražná 1783/17, Dubnica
nad Váhom, IČO: 36 341 398, právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Danica Birošová,
s.r.o., so sídlom Piaristická 46/276, Trenčín proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, so sídlom
Masarykova10,Košice,vovecipreskúmaniazákonnostirozhodnutiažalovanéhoč.PO/BEZ/2017/5306,
O-609/2017 zo dňa 26. septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave ako miestne príslušnému súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 06.11.2017 domáhal
preskúmania a zrušenia vyššie uvedeného rozhodnutia žalovaného, ktorým žalovaný ako odvolací
orgán zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce Trnava č.k.: R 174/2017/
SE, ROZ/2017/190, 2017/13427 zo dňa 31.07.2017, ktorým uložil žalobcovi pokutu vo výške 2 000€

za porušenie povinnosti vyplývajúcej zo zákona o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní,
spočívajúce v tom, že využíval závislú prácu fyzickej osoby C. H., ako asistentky predaja nábytku na
prevádzke OC MAX E., pričom si nesplnil prihlasovaciu povinnosť voči sociálnej poisťovni podľa zákona
č. 461/20003 Z. z. o sociálnom poistení.

2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), konanie

sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne a miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 97 SSP, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné podmienky).

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1) a ods. 2) SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo
orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak nemožno
určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1), je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má sídlo

žalovaný orgán verejnej správy.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistil, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.7. Z podanej žaloby bolo zistené, že vo veci na prvom stupni rozhodoval Inšpektorát práce Trnava a
s poukazom na skôr uvedené vyplýva, že na prejednanie žaloby nie je vecne príslušný Krajský súd
Trenčín.

8. Miestna príslušnosť na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného ako orgánu verejnej správy
je daná u toho krajského súdu, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorý rozhodoval v prvom
stupni. V danom prípade je sídlo správneho orgánu prvého stupňa v Trnave, teda v obvode Krajského
súdu v Trnave.

9. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol Krajský súd v
Trenčíne tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d).