Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Barbara Michalková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222203
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8116222203.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: P. F., Q.. P. XX, B., proti žalovanému: RENOJAVA s.r.o., so
sídlom Bulharská 26, Prešov, o zaplatenie 7000 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.9.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 6.9.2016, ktorým sa voči žalovanému

domáhal zaplatenia sumy 7.000 eur s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 21.12.2012.

2. Vec bola postúpená z dôvodu miestnej nepríslušnosti Okresnému súdu Prešov. Uznesením
Okresného súdu Prešov zo dňa 8.2.2017 č.k. 8C/264/2016-12 súd vyzval žalobcu, aby podanie zo dňa
6.9.2016 doplnil v lehote 15 dní od doručenia uznesenia uvedenie, ktorému súdu je určené a ktorej
veci sa týka, o označenie žalobcu dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, o označenie

žalovaného identifikačným číslom organizácie, o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie, o pripojenie dôkazov, ktorých povaha to pripúšťa, a o opravu
žalobného návrhu tak, aby bolo zrejmé, čoho sa žalobca domáha. Uznesenie bolo žalobcovi doručené
dňa 13.2.2017, na ktoré žiadnym spôsobom nereagoval a svoju žalobu nedoplnil.

3. Následne Okresný súd Prešov vyslovil nesúhlas s postúpením veci a vec predložil Krajskému súdu v

Prešove, ktorý uznesením zo dňa 21.9.2017 č.k. 21NcC/7/2017-17 rozhodol tak, že nesúhlas Okresného
súdu prešov s postúpením veci je dôvodný. Preto bola vec vrátená na prejednanie a rozhodnutie
Okresnému súdu Bardejov a konanie je vedené pod sp.zn. 8C/28/2017.

4. Podľa ustanovenia § 129 odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie

je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

5. Podľa ustanovenia § 129 odsek 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí

o možnosti podanie odmietnuť.

6.Podľaustanovenia§129odsek3Civilnéhosporovéhoporiadku,aksavlehoteurčenejsúdompodanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

7. Žalobca bol uznesením v zmysle ustanovenia § 129 odsek 1 Civilného sporového poriadku vyzvaný
na doplnenie svojho podania zo dňa 6.9.2016, a to tak, aby obsahovalo všetky zákonom stanovenénáležitosti, pričom bol zároveň poučený o následkoch v prípade, ak sa tak nestane (§ 129 odsek 2
Civilného sporového poriadku). V danom prípade je nevyhnutné konštatovať, že žalobca toto svoje
podanie v zmysle zákonných ustanovení nedoplnil.

8. Na základe týchto skutočností súd preto v súlade s ustanovením § 129 odsek 3 Civilného sporového
poriadku podanie žalobcu zo dňa 6.9.2016 doručené súdu dňa 12.9.2016 odmietol, pretože v konaní
pre neodstránené nedostatky tohto podania nemožno pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove cestou Okresného súdu

Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.