Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/48/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010585
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010585.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. novembra 2017, vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený
Q. U. L. N. B. Á. P. , nar. X. X. XXXX Z. K., U.. K., trvale bytom K. X, U.. K.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
od presne nezisteného dňa najneskôr do 16. 1. 2017 v obci K. X, U.. K., v rodinnom dome zapísanom
na LV č. X, C..Ú.. K., U. K., U. K., bez povolenia prechovával 1 ks dlhú strenú palnú zbraň, opakovaciu
pušku na strelivo s okrajovým zápalom, malokalibrovka česko-slovenskej výroby, zn. ČZ Brno, model
2 (ZKM-452), kaliber 22 LR, výrobné číslo XXXXXX (puzdro záveru), XXX (záver), 1 ks dlhú strelnú
palnú opakovaciu zbraň, pušku česko-slovenskej výroby, zn. ČZ Brno, vzor 24, kaliber 8 x 57JS (7,92
mm Mauser), výrobné číslo XXX U. (puzdro záveru, hlaveň), XXXMX (záver), 1 ks nedovolene vyrobenú
dlhú strelnú palnú jednovýstrelovú zbraň na strelivo so stredovým zápalom, kaliber 45 Colt s tlmičom
hluku výstrelu, ktorý je pomocou závitu natočený na hlavni, 5 ks puškových nábojov, kaliber 7,92 mm
Mauser (8 x 57 JS) s celoplášťovými strelami, 5 ks malokalibrových nábojov zn. Remington, kaliber 22
LR s pomedenými olovenými expanznými strelami, 50 ks malokalibrových nábojov, kaliber 22 LR (22
Long Rifle) a 4 ks malokalibrových nábojov, kaliber 22 LR (22 Long Rifle) s olovenými strelami,
t e d a
sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia a sebe neoprávnene vyrobil, zadovážil a držal bez
povolenia strelnú zbraň,
č í m s p á c h a l
prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.
Z a č o s a o d s u d z u j e
Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i
e n e č n e o d k l a d á a u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov.
Podľa § 83 ods. 1 písm. e) Tr. zák. súd z h a b á v a veci a to:
- 1 ks dlhú palnú zbraň, opakovaciu pušku na strelivo s okrajovým zápalom, malokalibrovka česko-
slovenskej výroby, zn. ČZ Brno, model 2 (ZKM-452), kaliber 22 LR, výrobné číslo XXXXXX (puzdro
záveru), XXX (záver),
- 1 ks dlhú strelnú palnú opakovaciu zbraň, pušku česko-slovenskej výroby, zn. ČZ Brno, vzor 24, kaliber
8 x 57JS (7,92 mm Mauser), výrobné číslo XXX U. (puzdro záveru, hlaveň), XXXMX (záver),
- 1 ks nedovolene vyrobenú dlhú strelnú palnú jednovýstrelovú zbraň na strelivo so stredovým zápalom,
kaliber 45 Colt,
- 1 ks zásobník,
- 2 ks nábojnice.
Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.