Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211320
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314211320.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 44/A, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Jakubčák,
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti
žalovanému: O. O., H.. XX.X.XXXX, C. XXX XX M., o zaplatenie 321,89 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 321,89 eur a 8,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy
179, 52 eur od 1.6.2013 do zaplatenia zo sumy 60,84 eur od 21.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 78,53
eur od 7.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 3,00 eurá od 26.6.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od
dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 321,89
eur a 8,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 179,52 eur od 1.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 60,84
eur od 21.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur od 7.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 3,00 eur od
26.6.2013 do zaplatenia. Žalobca uviedol, že ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom
dňa 7.12.2012 Zmluvu, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanému zemný plyn
a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu. Ďalšie práva a

povinnosti žalobcu a žalovaného boli stanovené Obchodnými podmienkami žalobcu. Žalobca vystavil
žalovanému za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaný neuhradil riadne a včas a to napriek
výzvam žalobcu na ich zaplatenie. K úhrade dlhu žalovaného voči žalobcovi zostala: suma vo výške
179,52 eur z vyúčtovacej faktúry č. 74491298771 zo dňa 22.4.2013 splatnej dňa 31.5.2013, suma vo
výške 60,84 eur z vyúčtovacej faktúry č. 7413883548 zo dňa 6.9.2013, splatnej dňa 20.9.2013, suma
vo výške 78,53 eur z faktúry č. 4900065289 zo dňa 23.7.2013, splatnej dňa 6.8.2013, suma vo výške
3,00 eurá z upomienky č. 3180078168 zo dňa 11.6.2013, splatnej dňa 25.6.2013. Z dôvodu neplnenia

povinnosti žalovaného došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným. Žalobca na
preukázanie svojich skutkových tvrdení predložil Zmluvu o dodávke plynu zo dňa 7.12.2012, vyúčtovaciu
faktúru č. 7449129871, vyúčtovaciu faktúru č . 7413883548, faktúru č. 4900065289, upomienku č.
3180078168, predžalobnú výzvu.

2. Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 30.11.2016 pod č. k. 11C/66/2015-66 súd vyzval
žalovaného, aby sa písomne vyjadril k žalobe, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju

obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený
nárok v celom rozsahu neuznáva. Žalovaný na svoju procesnú obranu nepredložil a ani neoznačil žiadne
dôkazy. Žaloba bola žalovaného doručená s poukazom na § 116 ods. 2 vety druhej CSP, uznesenie,listiny a predvolanie na pojednávanie žalovanému boli doručené s poukazom na § 111 ods. 3 CSP (pobyt
žalovaného v čase doručovania bol M. XXX).

3. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom dňa 7.12.2012 Zmluvu o dodávke
plynu pre odberateľa plynu v domácnosti. Predmetom tejto Zmluvy bola povinnosť žalobcu dodávať
žalovanému zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú

cenu.

5. Za dodaný zemný plyn vystavil žalobca žalovanému faktúry: č. 7449129871 za fakturačné obdobie
13.11.2012 - 18.4.2013 na sumu 179,52 eur predstavujúcu nedoplatok medzi fakturovanou sumou
347,52 eur a prijatými preddavkovanými platbami za opakované dodávky 168,00 eur, č. 7413883548 za
fakturačné obdobie 19.4.2013 - 25.8.2013 na sumu 60,84 eur. Faktúra č. 7449129871 bola splatná ku

dňu 31.5.2013, faktúra č. 7413883548 bola splatná 20.9.2013. Žalovaný nepreukázal, že tieto faktúry
za dodávku zemného plynu uhradil. Žalobca faktúrou č. 4900065289 vyúčtoval žalovanému 78,53 eur
za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného
odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy. Faktúra bola splatná ku dňu 6.8.2013. Žalovaný
nepreukázal, že túto sumu žalobcovi uhradil. Žalobca vyúčtoval upomienkou č. 3180078168 zo dňa

11.6.2013 splatnou dňa 25.6.2013 3,00 eurá za vystavenie a zaslanie upomienky ako náhradu
vynaložených nákladov. Žalovaný nepreukázal, že túto sumu žalobcovi uhradil.

6. Podľa čl. 5.9. Obchodných podmienok, po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné
obdobie, vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanoveniu na základe skutočného odberu plynu a

súčtom prijatých platieb za opakovanú dodávku plynu za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia
do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v
cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

7. Podľa čl. 5.16., omeškanie odberateľa s úhradou platby za opakovanú dodávku plynu alebo

nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných
podmienok, a teda za neoprávnený odber v zmysle príslušných ustanovení zákona o energetike. Ak
odberateľ neuhradí sumu za opakovanú dodávku plynu alebo vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu v
stanovenej výške a lehote splatnosti, dodávateľ je oprávnený prerušiť alebo obmedzí dodávku plynu a
požiadať PDS o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu do OM odberateľa, a to za predpokladu,

že márne uplynula dodatočná 10-dňová lehota, ktorú poskytol dodávateľ odberateľovi v písomnom
upozornení.

8. Podľa čl. 10.1. Obchodných podmienok, za neoprávnený odber plynu sa považuje aj ak odberateľ
nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

9. Podľa čl. 10.2. Obchodných podmienok, pri neoprávnenom odbere plynu je odberateľ povinný uhradiť
dodávateľovi a PDS škodu, ktorá im neoprávneným odberom vznikla. Výška škody sa určí v súlade so
všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa čl. 9.3. písm. c) Obchodných podmienok, dodávateľ je oprávnený prerušiť ale obmedziť
dodávku plynu, v zmysle bodu 5.16 týchto Obchodných podmienok.

11. Podľa čl. 9.4. Obchodných podmienok, náklady spojené s prerušením, prípadne s následným
obnovením distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa je odberateľ povinný

nahradiť dodávateľovi v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov platného v čase prerušenia alebo
obnovenia dodávky.

12. Podľa cenníka externých služieb a výkonov Slovenského plynárenského priemyslu, a. s., cena za
zabezpečeniefyzickéhoprerušenia/obmedzeniadodávkyzemnéhoplynuztituluneoprávnenéhoodberu

pre koncového odberateľa vrátane dopravy je 78,53 eur.

13. Žalovaný v konaní nepreukázal, že žalobcovi zaplatil sumu 321,89 eur.14. Podľa § 588 O. z., z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

15. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca si splnil povinnosť na
základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti uzavretej medzi stranami
sporu a dodal žalovanému zemný plyn, vystavil žalovanému za dodávku plynu vyúčtovacie faktúry
č. 7449129871, č. 7413883548, avšak žalovaný fakturované sumy žalobcovi neuhradil. Tým, že sa

žalovaný dostal do omeškania so zaplatením sumy vo vyúčtovacích faktúrach omeškanie žalovaného
sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok podľa čl. 5.16. Obchodných
podmienok. Žalobca v súlade s čl. 9.3. písm. c) Obchodných podmienok bol oprávnený prerušiť/
obmedziť dodávku plynu v zmysle bodu 5.16 Obchodných podmienok. Žalovanému vznikla povinnosť
z dôvodu neoprávneného odberu plynu uhradiť žalobcovi škodu, ktorá neoprávneným odberom
vznikla. Žalovaný nepreukázal, že žalobcovi zaplatil fakturovanú sumu 78.53 eur na základe faktúry

č. 4900065289 za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z titulu
neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy. Žalovaný nepreukázal, že zaplatil
žalobcovi na základe upomienky č. 3180078168 3,00 eurá za vystavenie a zaslanie upomienky ako
náhrady vynaložených nákladov. Žalovanému voči žalobcovi vznikol dlh vo výške 321,89 eur z titulu
neuhradených vyššieoznačených faktúr a upomienky. Súd preto stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovi 321,89 eur.
16. Podľa § 517 ods. 2 O. z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažnej sumy a preto je povinný zaplatiť žalobcovi
aj úroky z omeškania. Súd preto stanovil žalovanému aj povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania
z jednotlivých fakturovaných súm a zo sumy uvedenej v upomienky a to od dňa nasledujúceho po
splatnosti jednotlivých súm na základe vyššieoznačených faktúr a upomienky. Súd preto stanovil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 8,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 179,52 eur od 1.6.2013

do zaplatenia, zo sumy 60,84 eur od 21.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur od 7.8.2013 do
zaplatenia, zo sumy 3,00 eurá od 26.6.2013 do zaplatenia.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, preto súd rozhodol, že žalobca má právo na náhradu
trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných

vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.