Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011932
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011932.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 24. 10. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ M. nar. XX.XX.XXXX v Horovciach, trvale bytom G., t.č. vo väzbe v ÚVVaÚVTOS Košice,

2/ J. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom G.,
t.č. vo väzbe v ÚVVaÚVTOS Košice,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

1/ obaja obvinení:
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 6.6.2017 v čase okolo 02.00 hod. došli spoločne k predajni
Galantéria - Textil, so sídlom v G., kde obvinený J. kameňom na tejto predajni rozbil sklenenú výplň
okna o rozmeroch 140 x 230 x 0,6 cm, ktorá bola opatrená kovovou mrežou a následne obvinený M.
rukami odtiahol kovovú mrežu a tak sa obvinený J. cez vzniknutý otvor dostal dnu do predajne, odkiaľ z

registračnej pokladnice odcudzil hotovosť vo výške 35,- € a po vyjdení z predajne si obvinení hotovosť
rozdelili a odišli preč, čím pre poškodeného SZČO J., spôsobili škodu rozbitím sklenej výplne okna
vo výške 150,- € a odcudzením hotovosti škodu vo výške 35,- €, pričom M. bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov
sp.zn. 3T/48/2016 zo dňa 12.5.2016, právoplatný dňa 12.5.2016 na trest odňatia slobody vo výmere 8
mesiacov dok ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

2/ obvinený J.:

dňa 6.6.2017 v čase okolo 02.30 hod. došiel k vstupnej bráničke riadne oploteného pozemku obývaného
rodinného domu v G., ktorú si otvoril zvesením drôtenej závlačky a po otvorení bráničky sa dostal na
pozemok, odkiaľ následne odcudzil bicykel zn. Silvreta sivej farby, čím takto pre poškodeného Milana
Adama spôsobil škodu vo výške 40,- €,

t e d a

obvinený M. v bode 1/ trestného rozkazu:
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takýto čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený J. v bode 1/ trestného rozkazu:
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takýto čin spáchal vlámaním,

obvinený J. v bode 2/ trestného rozkazu:
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,č í m s p á c h a l i

obvinený M. v bode 1/ trestného rozkazu:
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) spáchaného v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona,

obvinený J. v bode 1/ trestného rozkazu:

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zákona,

obvinený J. v bode 2/ trestného rozkazu:
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinený M.:
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/
Tr. zákona) na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený J.:

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 36
písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona) na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej J., nar. XX.X.XXXX v Petrovciach nad Laborcom, trvale bytom C., spôsobenú škodu vo
výške 185,- € (stoosemdesiatpäť eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú J. Y. so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takýto čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takýto čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.