Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21U/5/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309208455
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:1309208455.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci prijatia peňazí do úschovy zloženej T.-C., a.s., I. XX/C, K., T.: XX XXX
XXX, ako zložiteľom, pre Q. E., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. G. XX, C., neb. XX.X.XXXX ako
príjemcu, v konaní o peňažnej sume XX,XX eura takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky spolu v sume 26,42 Eura od zložiteľa, zložené v prospech
príjemcudoúschovy,ktorésúvedenénadepozitnomúčteOkresnéhosúdu KošiceI,VSXXXXXXXXXX,

položka V pripadnú štátu - Slovenskej republike, ak sa o ne nikto neprihlási do troch rokov odo dňa
vyhlásenia tohto uznesenia, alebo ak právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o
vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 3.7.2009 doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 9.8.2009 a postúpenému
tunajšiemu súdu dňa 23.9.2009 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal od neho do úschovy sumu 26,42

eura pre príjemcu Q. E.. V návrhu uviedol, že dňa 27.12.2004 valné zhromaždenie spoločnosti C.,
a.s. v likvidácii, I. XX/C, K., IČO: XX XXX XXX rozhodlo o zrušení spoločnosti a vstupe spoločnosti
do likvidácie. Za likvidátora bola vymenovaná spoločnosť T.-C., a.s., I. XX/C K., T.: XX XXX XXX.
V zmysle obchodného zákonníka má likvidátor povinnosť vyplatiť podiel na likvidačnom zostatku
akcionárom. Príjemca bol akcionárom spoločnosti C., a.s. v likvidácii, na základe čoho má pohľadávku
voči zložiteľovi v sume XX,XX eura, čo predstavuje podiel na likvidačnom zostatku spoločnosti. O

prijatie do úschovy zložiteľ požiadal z dôvodu, že peniaze zaslané príjemcovi šekovou poukážkou neboli
príjemcom vyzdvihnuté.

Okresný súd Košice I v rámci prípravy zisťoval dátum úmrtia príjemkyne. Zo správy Registra obyvateľov
SR v Banskej Bystrici, súd zistil, že príjemkyňa dňa XX.X.XXXX zomrela.

Z pripojeného dedičského spisu sp.zn. XXD/XXX/XXXX súd zistil, že dedičom po neb. príjemkyni je Q.
M., bytom O. 9, C..

Súd uznesením sp. zn. 21U/5/2009-21 zo dňa 10.12.2009 prijal do úschovy sumu 26,42 eura v
prospech nebohej príjemkyne. Uznesenie bolo doručené potenciálnym dedičom po nebohej. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.1.2010. Zákonom stanovená 3 ročná lehota stanovená

zákonom tak uplynula dňa 5.1.2013.

Podľa ust. § 47a, O.s.p., pokiaľ zákon ustanovuje, že rozhodnutie má byť vyvesené na úradnej tabuli
súdu, platí, že pätnástym dňom vyvesenia bolo rozhodnutie doručené účastníkom, ktorí nie sú súdu
známi alebo ktorých pobyt nie je známy.

Podľa ust. § 185d ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodnesúd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa ust. § 185d ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o
vydanie predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľaust.§185dods.1O.s.p.,uplynutímlehotyuvedenejvuznesenípodľaodseku1,aksavtejtolehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty

nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Vzhľadom na fakt, že súd prijal do úschovy finančnú hotovosť vo výške 26,42 eura a nikto z účastníkov
konania v 3 ročnej zákonnej lehote, ktorá uplynula dňa 5.1.2013 nesplnil všetky podmienky pre vydanie
predmetuúschovy,súdrozhodoloprepadnutípredmetuúschovyvprospechštátu-Slovenskejrepubliky.
Predmet úschovy pripadne štátu po uplynutí novej 3 ročnej lehoty, ak sa o neho nikto z účastníkov

konania neprihlási. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).