Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Martin Bauer
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7Pc/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717210536
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bauer
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717210536.1
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: M. O., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XXX, M., právne
zastúpeného: JUDr. Daniel Malik, advokát so sídlom v Martine, Rázusova 4213/3, proti plnoletému
dieťaťu: M. O., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XX, K., o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa k plnoletému dieťaťu M. O., G.. XX.XX.XXXX, naposledy
upravená rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 18.09.2013, č. k. 22P/137/2013-73 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 11.12.2013, č. k. 6CoP/102/2013-108 sa z r u š u j e, počnúc
dňom 31.08.2017.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na začatie konania, podaným na tunajšom súde dňa 08.08.2017, sa navrhovateľ voči
plnoletému dieťaťu, svojej dcére, domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti z dôvodu, že ukončila
štúdium na strednej škole.
2. Na pojednávaní konanom dňa 17.10.2017, pred jeho otvorením, uzatvorili účastníci konania zmier, v
ktorom sa dohodli na zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa k plnoletému dieťaťu počnúc dňom
31.08.2017.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.
Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania
na pojednávaní dňa 17.10.2017, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči plnoletému dieťaťu zanikla z toho dôvodu, že plnoleté dieťa
nadobudlo schopnosť samo sa živiť. Plnoleté dieťa ukončilo štúdium, prípravu na budúce povolanie a
od 10.10.2017 je zamestnané. V časti trov konania je uzavretý zmier v súlade s ust. § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.