Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417203789
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417203789.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KS Komfort - Servis, s. r. o., so sídlom ul. Jána
Stanislava č. 3080/39, Bratislava, IČO: 46 556 281, v zastúpení: Mgr. Peter Serina, advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom ul. Poľnohospodárska č. 10, 821 07 Bratislava, IČO: 36 858 510 proti
žalovanému v 1 rade : Q. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A. K. č. XX, XXX XX C., žalovanej v
2 rade : E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A. K. č. XX, XXX XX C. , o zaplatenie 758,50 eur s

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 38,30,- eur, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. CVFT
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 23.03.2017 doručená žaloba o zaplatenie
758,50,- eur s príslušenstvom.
2. Dňa 10.10.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu s odôvodnením, že žalovaní
v 1 a 2 rade uhradili žalobcovi celú žalovanú sumu spolu s jej príslušenstvom, ako aj trovy konania.

Žiadal vrátiť krátený súdny poplatok v zmysle zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov.
3. Žalobca môže podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C. s. p.“) vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).
5.Nakoľkokspäťvzatiužalobydošloskôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168alebo
pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez vyzvania žalovaných v 1. a 2. rade, či so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasia tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Nakoľko žalovaní v 1. a 2. rade procesne zavinili, že sa konanie muselo zastaviť, súd by priznal
náhradu trov konania žalobcovi. Nakoľko si žalobca v späťvzatí žaloby náhradu trov konania neuplatnil
z dôvodu, že tieto už boli žalovanými zaplatené, súd o jeho nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a žalobcovi náhradu nepriznal.
8. Podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konaniaalebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
9. Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.
10. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, orgány uvedené
v § 3, ktoré
a. b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Dňa 28.07.2017 žalobca uhradil súdny poplatok v sume 45,-eur (l.č. 65). Požiadal o vrátenie
kráteného súdneho poplatku. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd o vrátení
kráteného súdneho poplatku rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) zák.č. 71/1992 Z.z. v znení
neskorších predpisov, tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).