Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Csp/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617205431
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617205431.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 810 00
Bratislava, proti žalovanému: E. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. B. XXXX/XX, XXX XX Š.-R., štátny občan SR,
o zaplatenie 1.794,74 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.07.2017 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1.794,74 EUR s príslušenstvom, ako i k náhrade trov konania.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 31.07.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v
sume 107,50 EUR v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bol poučený o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 18.08.2017. Súdny poplatok však v súdom stanovenej lehote 10 dní
od doručenia výzvy (t.j. do 28.08.2017) zaplatený nebol. Tento bol zaplatený až dňa 05.09.2017.

3. Následne Okresný súd Senica uznesením č. k. 11Csp/107/2017-37 zo dňa 27.09.2017 pripustil, aby
do konania na miesto pôvodného žalobcu vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom

Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, t.j. žalobca.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znenízmienadoplnkov,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca súdny poplatok v súdom stanovenej lehote 10 dní nezaplatil
a nebola splnená niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., súd konanie
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania a o vrátení kráteného súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keď žalobca i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti
zastaveniakonaniasúdnypoplatokzožalobyvsúdomstanovenejlehote(10dní) nezaplatil,súdkonanie
zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.