Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Adriana Mazúchová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Pc/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209259
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417209259.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci
navrhovateľa M.. Z. J., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. P. XXX, XXX XX U., štátne občianstvo SR, proti
oprávnenému Z. J., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. D. XXX/XX, Ž., štátne občianstvo SR, o zrušenie vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť povinného z vyživovacej povinnosti M.. Z. J., P.. XX.XX.XXXX
voči oprávnenému z vyživovacej povinnosti Z. J., P.. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 7C/84/2010-14 zo dňa 31.08.2010, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.08.2017 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
voči oprávnenému, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn. 7C/84/2010-14 zo dňa 31.08.2010. Svoj návrh odôvodnil tým, že oprávnený je už plnoletý, ukončil
stredoškolské štúdium maturitnou skúškou, v súčasnosti pracuje na pošte a zároveň študuje na Vysokej
škole ekonómie a manažmentu verejnej správy externou formou.
2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 10.11.2017 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.Nakoľko po vyhlásení, odôvodnení a po poučení o odvolaní sa účastníci vzdali práva odvolania proti
všetkým výrokom rozsudku, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.