Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/129/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311212166
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1311212166.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : Správcovská kancelária PROGRES, s.r.o., so sídlom
Tomášikova 10/A, Bratislava, IČO : 35895403, zastúpený JUDr. Jozefom Pojdákom, advokátom, so
sídlom Mohráň Záhon č. 2, Bratislava, IČO : 30849551, proti žalovanému v 1.rade : R. S., bytom M.
Č.. X, W., zastúpený Mgr. Petrom Luptákom, advokátom, so sídlom Horná č. 51, Banská Bystrica a
žalovanému v 2.rade : J..G.. H. S., bytom X. Č.. XX, U., zastúpený Mgr. Art. Zuzanou Frenglovou, bytom

Kadnárova 59, Bratislava o vypratanie ne hnuteľností takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobca je povinný nahradiť žalovaným v 1.rade a v 2.rade trovy konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 05.10.2011, sa žalobca domáhala vypratania spoločného
priestoru o výmere 25,67 m2, nachádzajúceho sa v bytovom dome súp.č. XXXX na R. I. Č.. X-X v

Bratislave.
2. Dňa 02.11.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
4. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a obaja žalovaní so späťvzatím súhlasili, súd preto
postupoval v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil.

5.Onáhradetrovkonaniarozhodolvzmysle§256ods.1CSP,podľaktoréhoakstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade žalobca procesne
zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť, preto súd žalovaným v 1.rade aj v 2.rade priznal
náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.