Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Pc/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200444
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217200444.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v právnej veci navrhovateľa: Q. K., N..
XX.X.XXXX, A. T. XX, XXX XX Y., proti odporcovi: F. A., N.. XX.X.XXXX, A. H.K. XXX/XX, XXX XX A.,
o zrušenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Q. K., N.. XX. X. XXXX, voči odporcovi F. A., N.. XX.
X. XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX a to ku
dňu 27. 1. 2017.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť uloženú mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. XC/XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX s odôvodnením, že odporca ukončil povinnú školskú dochádzku a nadobudol schopnosť
sám sa živiť.
2. Odporca na nariadenom pojednávaní dňa 29.9.2017 uviedol, že s návrhom navrhovateľa súhlasí. Je
zamestnaný od polovice februára 2017 s pracovnou zmluvou uzavretou na dobu neurčitú.
3. Na nariadenom pojednávaní súd po vyjadrení účastníkov konania oboznámil výsledky prípravy na
pojednávanie:
návrh, rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a rozsudok
Krajského súdu v Prešove sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, spis Okresného súdu Bardejov
sp. zn. E XXX/XXXX.
4. Z rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX okrem iného plynie,
že navrhovateľ bol zaviazaný prispievať na výživu odporcu sumou 700 Sk mesačne vždy do 15. dňa
mesiaca k rukám matky.
5. Podľa § 221 písm. a) C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.6. V konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti uloženej rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn.
XC/XXX/XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XCo/XXX/XXXX, súd rozhodol
na základe týchto zákonných ustanovení:
7. Podľa § 62 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
8. Podľa § 78 ods. 1 a 3 zákona dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
9. Na základe vykonaného dokazovania, predovšetkým zo súhlasných vyjadrení účastníkov konania
možno objektívne konštatovať, že odporca nadobudol schopnosť sám sa živiť. Vyživovaciu povinnosť
vychádzajúc z dispozičnej zásady zrušil od doby požadovanej navrhovateľom v návrhu, t.j. od 27.1.2017.
10. Výrok o náhrade trov konania vyplýva z ustanovenia § 57 v spojení s § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali svojho práva podať
odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť jeho doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.