Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/255/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509216600
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1509216600.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, IČO: 00169731,
so sídlom Polianky 9, Bratislava, zast. JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom, so sídlom Belinského 16,
Bratislava, proti žalovanej: V. N., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, H., o zaplatenie 141,73 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania o výške ktorej rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.09.2009 domáhal zaplatenia istiny 141,73 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania, z dôvodu, že žalovaná riadne a včas neuhradila platby súvisiace

s výkonom správy v bytovom dome, kde žalovaná je vlastníčkou bytu č. XX na ulici L. N. X S. N. za
obdobie od 01.12.2008 do 31.08.2009.

2. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu, podaním doručeným súdu dňa 23.11.2016 vzal
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a to z dôvodu, že žalobca akceptoval započítací
prejav žalovanej doručený žalobcovi dňa 01.10.2015.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od
01.07.2016) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Súd má za to, že žaloba bola zo strany žalobcu podaná dôvodne, a k jej späťvzatiu
došlo z dôvodu započítania pohľadávky žalovanej, súd teda priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.