Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Peter Vrbjar
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516218146
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7516218146.5
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: U. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. X, XXX XX M.,
právne zastúpený AZARIOVÁ & RUŽBAŠAN Law firm s.r.o., IČO: 47 237 406, so sídlom Kmeťova 26,
Košice proti žalovanej: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so
sídlom Štefanovičová 4, 00 585 441 Bratislava, v konaní o zaplatenie 786,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy 786,- Eur,
titulom pohľadávky s príslušenstvom ako nárok na náhradu za bolesť.
2. Podaním doručeným súdu dňa 13.11.2017 zobral žalobca návrh späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil bez udania dôvodu.
3. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
4. Podľa§144Civilnéhosporovéhoporiadku,žalobcamôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,
a to sčasti alebo celkom.
5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
6. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v
tejto časti zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 262 C. s. p., súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 C. s. p. ods. 2, ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerme rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. Súd v zmysle uvedeného nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania.
10. Súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nedošlo k vyhláseniu, len čo bolo doručené, a ak
netreba doručovať, len čo bolo vyhotovené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rožňava, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.