Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Ivo Parada
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/65/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203803
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617203803.3
Uznesenie
Okresný súd Svidník v spore starostlivosti súdu o maloletú D. P., nar. XX.X.XXXX, bytom u maloletej
matky, dieťa rodičov maloletej matky Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J. XX a otca neuvedeného,
o návrhu navrhovateľov D. P., nar. XX.X.XXXX a Z. P., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom XXX XX J. XX, na
zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia ako starí rodičia sa podaným návrhom domáhali proti maloletej matke zverenia
maloletej do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Navrhovatelia na pojednávaní dňa 23.11.2017 vzali návrh späť celkom. Maloletá matka a opatrovník
na tomto pojednávaní súhlasili so späťvzatím návrhu.
3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Navrhovatelia vzali späť návrh celkom. Maloletá matka a opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.
Preto súd konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Pravidlom v konaniach spadajúcich do režimu CMP
je totiž to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak a o žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.