Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220739
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117220739.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobkyne: V. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale

bytom S. XX, XXX XX C., štátny občan SR, v konaní právne zastúpená JUDr. Ladislavom Pribulom,
advokátom so sídlom v Prešove, Levočská 77, proti žalovanému: I.. I. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom S. XX, XXX XX C., štátny občan, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov V. R., rod. M. a I.. I. R., ktoré vzniklo uzavretím
manželstva dňa XX. XX. XXXX, zapísaným v knihe manželstiev Matričného úradu Prešov vo
zväzku č. XX, ročník XXXX, na str. XXX pod por. č. XXX, a to dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 9. 2017 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že žalovaný získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Žalovaný súhlasil so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, sobášneho listu účastníkov, živnostenským listom
žalovaného, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX v C. a toto je zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod radovým číslom XXX. Žalovaný podniká na základe
živnostenského oprávnenia vydaného Obvodným úradom, odborom živnostenského podnikania v
Prešove zo dňa 20. 1. 1998, s dátumom začatia živnosti 14. 1. 1998 a zo dňa 11. 3. 1999 s dňom začatia

živnosti dňa 10. 3. 1999.

5. Podľa § 148a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len OZ), súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

6. V danom prípade je preukázané, že žalovaný vykonáva podnikateľskú činnosť na základe
živnostenského oprávnenia, a preto v súlade s hore citovaným zákonným ustanovením, súd rozhodol
tak, ako uvádza vo výrokovej časti rozhodnutia a žalobe vyhovel.7. Podľa § 251 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s

uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Vzhľadom na to, že žalobkyňa bola síce v konaní úspešná, avšak náhradu trov konania nežiadala, súd
rozhodol tak, že jej nárok na náhradu trov konania nepriznal, žalovaný nárok na náhradu trov konania
nemal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko

účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.