Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010970
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010970.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného V. Y. a spol., dňa 23. novembra 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený V. Y., T.. XX.XX.XXXX D. M., U. H. M., Y.
XXXX/XX, C. H. M., R.Í. X,
bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený D. K., T.. XX.XX.XXXX D. M., U. H. M.Z., G.
X. XXXX/XX, C. H. M.,

R. X, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

1/ obvinení V. Y. a D. K.

po predchádzajúcej dohode dňa 01.06.2017 v nočných hodinách v Rožňave, na ulici Kósu Schoppera

č. 2, v časti Malého trhu, vnikli do objektu skladu predajne Textilu a rozličného tovaru po tom, ako
podliezli uzamknutú bránu, a to takým spôsobom, že skrutkovačom vytrhli petlicu s visiacim zámkom
na zárubni skladu a z jeho priestorov odcudzili 1 ks AKU skrutkovač, nezistenej značky, 1 ks vŕtačku
zn. BLACK&DECKER, 2 ks karbofrézy, plastové autíčko, rôzne zimné ošatenie a topánky, plienky, v
hmotnosti 25 kg, čím poškodenému R. S. D. spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 255,- € a
poškodením zariadenia škodu vo výške 5,- €,

2/ obvinený V. Y.

dňa23.08.2017vneskorýchvečernýchhodináchvRožňavenauliciKósuSchopperač.2,včastiMalého
trhu, vnikol do objektu skladu predajne Textilu a rozličného tovaru takým spôsobom, že vyskočil na
oplotenie popri miestnej komunikácii, následne vyliezol na strechu predajne, kde vytrhol plastovú krytinu
aotvoromvliezoldoskladovýchpriestorov,zktorýchodcudzil4ksbatohov,1párspoločenskýchčiernych
topánok, 1 ks bundu sivočiernej farby, 20 párov rôznej obuvi, čím poškodenému R. S. D. spôsobil škodu
vo výške 150,- €,

t e d a

obvinený V. Y.
v bode 1/ výroku trestného rozkazu spoločným konaním
v bode 2/ výroku trestného rozkazu samostatne

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámanímobvinený D. K.
v bode 1/ výroku trestného rozkazu spoločným konaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l i

obvinený V. Y.

skutkom v bode 1/ výroku trestného rozkazu spoločným konaním
skutkom v bode 2/ výroku trestného rozkazu samostatne

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 316/2016 Z. z., v časti skutku v bode 1/ výroku trestného rozkazu v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona,

obvinený D. K.
skutkom v bode 1/ výroku trestného rozkazu spoločným konaním

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) citovaného Trestného zákona,
a súd ich

o d s u d z u j e :

I.

Obvineného D. K. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

II.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Rožňava sp.zn. 2T/23/2017-68 zo dňa 16.08.2017, ktorý bol obvinenému V. Y. doručený dňa
12.09.2017, ktorým bol obvinenému pre prečiny krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona
a poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 7 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona,

s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvineného za teraz
posudzovaný prečin a prečiny, z ktorých bol uznaný za vinného uvedeným skorším trestným rozkazom

o d s u d z u j e

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obom obvineným povinnosť uhradiť spoločne a
nerozdielne spôsobenú škodu poškodenému R. S. D., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Y., R. XX, vo výške 220,-
€ (dvestodvadsať eur).Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.