Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 4, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00Er/1456/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2197895910
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Nižňanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2197895910.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: CHLADIS, spol. s.r.o.,
so sídlom Slovanská ulica 10/341, 962 37 Kováčová, IČO: 36 259 250, proti povinnému: F.I. L., I..
XX.XX.XXXX, K. XX, XXX XX G., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková,
PhD., so sídlom Exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica (nástupca súdneho exekútora JUDr.
Lýdie Hladíkovej), o vymoženie sumy 981,41 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 001250 zo dňa 09.09.1997 bol súdny exekútor JUDr.

Lýdia Hladíková v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len “Exekučný
poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe rozhodnutia Krajského
súdu v Bratislave č. k. Z-2-30-Cob 183/95-72 zo dňa 16.05.1997.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 27.03.2014 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania zo dňa
05.03.2014.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania,
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Keďže návrh na zastavenie exekúcie podal oprávnený, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania,
trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196).

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekučného konania, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Keďže došlo k zastaveniu exekúcie, súd rozhodoval o trovách exekúcie. Podaním zo dňa 24.03.2014
súdny exekútor oznámil súdu, že nežiada rozhodnúť o trovách exekúcie a preto súd rozhodol tak, že

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.