Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Pavol Macháč

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516010248
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516010248.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom, v trestnej veci obžalovanej N. P., pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
25. septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á
N. P., narodená XX.XX.XXXX v O., trvalé bydlisko G., U. Č.. XXX/X, prechodne W. XX, B.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

hoci jej bola dňa 28.07.2016 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ B. T. B. P. uložená pokuta vo
výške 30 Eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo bloku 13011083 za spáchanie
priestupkuprotimajetkupodľa§50odsek1zákonačíslo372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskorších
predpisov,

dňa 06.08.2016 v čase asi o 20:00 hodine v L. v priestoroch železničnej stanice odcudzila na okne vedľa
kávomatu voľne položený mobilný telefón značky Samsung Galaxy R. U. bielej farby, zakúpený v roku

2014, IMEI: XXXXXX/XX/XXXXXX/X so SIM kartou číslo XXXX XXX XXX, ktorý poškodený ponechal
bez dozoru napojený na nabíjanie, a následne s ním odišla do mesta Piešťany, pričom ju zaznamenala
bezpečnostná kamera, čím spôsobila poškodenému X. P. škodu krádežou vo výške 50 Eur,

t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno m),

§ 38 odsek 4, § 42 odsek 1, § 41 odsek 1, § 49 odsek 2 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu B. sp.

zn. XT/XX/XXXX z 31. marca 2016, právoplatný 6. októbra 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po vyhlásení
rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.

V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.