Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010682
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010682.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 5. decembra 2017 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený 1./ D. P. Z. R. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX R. P., trvale bytom W., L.. E.. Š., Z. W., občan
Slovenskej republiky,

Obvinená 2./ I. P. Z. R. Á. Č. Z. R. Á. , nar. XX.XX.XXXX R. W., trvale bytom W., Z. W., občianka
Slovenskej republiky,

s ú v i n n í ,

že
obvinený 1./ D. P. v bode 1/ obžaloby

za účelom získania daňového bonusu na vyživované dieťa pre E. P., F.. XX.XX.XXXX, T. J. - A. XX od
správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen v presne nezistený deň v období pred

19. júnom 2014 na presne nezistenom mieste v okrese Zvolen vyžiadal od E. P. rodný list jej dieťaťa a
potvrdenia o poberaní prídavkov na dieťa za roky 2011 až 2013 a vyhotovil falošné potvrdenia o príjmoch
E. P. za roky 2011 až 2013, ktoré mala dosiahnuť u subjektu D. P. s miestom podnikania L.. E.. Š.J.
XXXX/XX,W.,O.:XXXXXXXX,pričomnáslednenapodkladetýchtolistínzabezpečilvyplneniedaňových
priznaní typu A k dani z príjmov fyzickej osoby E. P. za roky 2011 až 2013 s uvedením nepravdivých
údajov o príjmoch a tieto vlastnoručne podpísal a po ich doručení správcovi dane Daňovému úradu
Banská Bystrica, pobočka Zvolen neznámou osobou dňa 19.6.2014 v meste Zvolen bol Daňovým
úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus E. P. priznaný a to za rok 2011 vo výške 243,18

Eur, za rok 2012 vo výške 249,24 Eur a za rok 2013 vo výške 254,64 Eur a dňa 16.07.2014 vyplatený v
celkovej výške 747,06 Eur na bankový účet číslo J. vedený v spoločnosti Tatra banka, a.s. na meno F. R.,
ktorý je synom družky obvineného D. P. T. Š., pričom tieto finančné prostriedky následne z účtu vybrala
T. Š.Á. a odovzdala ich obvinenému D. P., ktorý všetky finančné prostriedky použil pre vlastnú potrebu,
pričom tak konali s vedomím, že E. P. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z.
z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u D. P. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad
Banská Bystrica, pobočka Zvolen uviedol do omylu a neoprávnene tak vylákal zo Štátneho rozpočtu

Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka
2180/38, 960 99 Zvolen finančné prostriedky v celkovej výške 747,06 Eur,

obvinený 1./ D. P. a obvinená 2./ I. P. v bode 2/ obžaloby

obvinený D. P. po predchádzajúcej dohode s obvinenou I. P. za účelom získania daňového bonusu
na vyživované deti pre obvinenú I. P. od správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka

Zvolen v presne nezistený deň v období pred 23. júnom 2014 na presne nezistenom mieste v okrese
Zvolen vyžiadal od obvinenej I. P. rodné listy jej detí a potvrdenia o poberaní prídavkov na deti zaroky 2012 a 2013 a vyhotovil falošné potvrdenia o príjmoch obvinenej I. P. za roky 2012 a 2013, ktoré
mala dosiahnuť u subjektu D. P. s miestom podnikania L.. E.. Š.J. XXXX/XX, W., O.: XXXXXXXX,
pričom následne na podklade týchto listín zabezpečil vyplnenie daňových priznaní typu A k dani z

príjmov fyzickej osoby I. P. za roky 2012 a 2013 s uvedením nepravdivých údajov o príjmoch a tieto
obvinená I. P. vlastnoručne podpísala a po ich doručení správcovi dane Daňovému úradu Banská
Bystrica, pobočka Zvolen neznámou osobou dňa 23.6.2014 v meste Zvolen bol Daňovým úradom
Banská Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus obvinenej I. P.Á. priznaný a to za rok 2012 vo výške
789,78 Eur a za rok 2013 vo výške 1 018,56 Eur a dňa 16.07.2014 vyplatený v celkovej výške 1 808,34

Eur na bankový účet číslo J. vedený v spoločnosti Tatra banka, a.s. na meno F. R., ktorý je synom družky
obvineného D. P. T. Š., pričom tieto finančné prostriedky následne z účtu vybrala T. Š. a odovzdala ich
obvinenému D. P., ktorý obvinenej I. P. odovzdal sumu 650 Eur a zvyšok finančných prostriedkov použil
pre vlastnú potrebu, pričom tak konali s vedomím, že obvinená I. P. nespĺňa podmienky uvedené v § 33
ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u D. P. nebola zamestnaná,
čím správcu dane Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen uviedli do omylu a neoprávnene tak

vylákali zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica,
pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen finančné prostriedky v celkovej výške 1 808,34
Eur,

pričom obvinený D. P. svojim konaním neoprávnene vylákal zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky

zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen
finančné prostriedky v celkovej výške 2 555,40 Eur,

t e d a

obvinený 1./ D. P.Á. v skutku pod bodom 1/ obžaloby

vylákal od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke
ich splnenia,

v skutku pod bodom 2/ obžaloby

spoločným konaním vylákal od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol

do omylu v otázke ich splnenia.

obvinená 2./ I. P. v skutku pod bodom 2/ obžaloby

spoločným konaním vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa

všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňala,atotým,žehouviedla
do omylu v otázke ich splnenia.

č í m s p á c h a l i

obvinený 1./ D. P.

pokračovací prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona v časti formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

obvinená 2./ I. P.

v bode 2/ prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j eObvinený 1./ D. P.

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §

37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere

48 /štyridsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť

v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XT/
XXX/XXXX W. C. XX.XX.XXXX R. J. J. S. P. J. R. T. T. J.. W.. XTo/XX/XXXX W. C. XX.XX.XXXX, H.
C. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanému Jurajovi Kováčovi uložený trest odňatia slobody v trvaní 20

mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov, a to
vo výroku o treste.

Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XT/XXX/XXXX W. C. XX.XX.XXXX
R. J. J. S. P. J. R. T. T. J.. W.. XTo/XX/XXXX W. C. XX.XX.XXXX zostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému D. P.Á. u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému
Slovenská republika zast. Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozačeka 2180/38,
Zvolen škodu vo výške 747,06 Eur /sedemsto štyristosedem eur a šesť centov/.

Obvinená 2./ I. P.

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obom obvineným u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému Slovenská republika zast. Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen,
J. Kozačeka 2180/38, Zvolen škodu vo výške 1.808,34 Eur /jedentisícosemstoosem eur a tridsaťštyri
centov/.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.