Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Helena Kosorínová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Cbi/26/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004112772
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2010:1004112772.3
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: W. N., B. XXX/XX, Z., zast. JUDr. Petrom Tóthom,
advokátom, AK Bartoškova 7, 831 04 Bratislava proti žalovanému: JUDr. Anton Tichý, správca
konkurznej podstaty úpadcu Stavebné bytové družstvo Viktória, Miletičova č. 1, Bratislava, IČO: 31 397
425, zast. JUDr. Petrom Kubíkom, advokátom, Vajnorská č. 8/A, 831 04, Bratislava o vylúčenie veci z
konkurznej podstaty takto
r o z h o d o l :
Súd v konaní p o k r a č u j e po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na súde dňa 13.04.2004 si žalobkyňa uplatnila na súde právo na vylúčenie veci z
konkurznej podstaty.
Na žiadosť žalovaného zo dňa 07.11.2007 súd prerušil konanie uznesením číslo konania 9Cbi
26/2004-94 zo dňa 09.11.2007 až do skončenia neskôr začatej veci vedenej na Okresnom súde
BratislavaIVpodsp.značkou5C119/2007ourčenievlastníckehoprávasodôvodnením,ževuvedenom
konaní sa rieši otázka vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktorých vylúčenie je predmetom žaloby -
t. j. prejudiciálna otázka.
Dotazmi na Okresný súd Bratislava IV súd zistil, že konanie na Okresnom súde Bratislava IV bolo
prerušené uznesením zo dňa 03.06.2009 z dôvodu prebiehajúceho konania, z dôvodu neskončeného
konania vo veci navrhovateľa V. N. a spol.
V danom prípade si žalobkyňa i v žalobe uplatňuje právo na vylúčenie z konkurznej podstaty
nehnuteľnosti špecifikovaných v žalobe. V súčasnej dobe konanie na Okresnom súde Bratislava IV
nepokračuje - teda nerieši sa otázka určenia vlastníckeho práva. Riešenie otázky vlastníckeho práva nie
je samo osebe skutočnosťou, ktorá je rozhodujúca pre toto konanie a otázku platnosti, alebo neplatnosti
zmlúv, na základe ktorých mala žalobkyňa nadobudnúť vlastnícke právo k nehnuteľnosti je oprávnený
i povinný súd riešiť ako otázku predbežnú v tomto konaní.
Podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak
prebieha konanie v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd
dal na takéto konanie podnet.
Konajúci súd nevidí dôvod stavu prerušenia konania až do vyriešenia nároku inej osoby, ako je účastník
tohto konania.
Preto rozhodol o pokračovaní konania po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajskom súde v Bratislave do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.