Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209415
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916209415.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

K. I., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom F. práce, sociálnych vecí a rodiny D., za
účasti rodičov : X. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., C. B. XXXX/XX, W. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v D., M. XXXX/X o návrhu starej matky detí W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom v D., M. XXXX/
X a návrhu I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom v D., W. XXX/X (konanie X P XXX/XXXX) na zverenie mal.
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./B. K. I. nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky W. I., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako

vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok iba v bežných veciach.
II./B. dieťaťa X. I., nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť pre mal. K. výživné mesačne vo výške XX% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do XX-tého dňa, toho ktorého mesiac
vopred od právoplatnosti rozsudku k rukám starej matky W. I., nar. XX.XX.XXXX.
Y../ L. dieťaťa W. I., nar. XX.XX.XXXX je povinný platiť pre mal. K. výživné mesačne vo výške XX% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do XX-tého dňa, toho ktorého mesiac
vopred od právoplatnosti rozsudku k rukám starej matky W. I., nar. XX.XX.XXXX.

IV./ C. I. H., nar. XX.XX.XXXX na zverenie maloletej K. I., nar. XX.XX.XXXX do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti z a m i e t a.
V./H. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ B. K. I. sa narodila mesiac po rozvode manželstva jej rodičov W. I. a X. I. v zmysle rozsudku L.
súdu D. XXC XXX/XXXX-XX s právoplatnosťou XX.XX.XXXX. B. rodičov trvalo od XX.XX.XXXX. B. žili
v domácnosti W. I.. Po rozvode W. I. nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, kde sa zdržiava aj v
súčasnosti. B. dieťaťa po pôrode sa o dcéru starala len X-X mesiacov a následne odišla na neznáme
miesto. M. čas bývala v domácnosti rodiny svojej sestry X. S., ktorá spolu s druhom I. H. vychováva päť

detí. Po čase sa matka dieťaťa sestre ohlásila z X. s tým, že späť sa nechce vrátiť. O maloletú K. sa
striedavo starali W. I. - matka otca dieťaťa a teta X. S. s druhom.
X./Dňa XX.XX.XXXX podala stará matka W. I. na súd návrh, aby jej bola maloletá vnučka K. zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti pre neprítomnosť rodičov. I. sa vedie pod sp.zn. XXP/X/XXXX.
X./Dňa XX.XX.XXXX podal I. H. na súd návrh, aby jemu bola zverená K. ako neter jeho družky do
náhradnej osobnej starostlivosti. I. sa vedie pod sp.zn. XP/XXX/XXXX.
X./Súd obe konania spojil na spoločné prejednanie pod spisovú značku XX P X/XXXX, v rámci ktorého

vypočul otca dieťaťa, W. I., I. H., oboznámil správu kolízneho opatrovníka o pomeroch u oboch
navrhovateľov, oboznámil správy o zdravotnom stave maloletej.X./Z osobného šetrenia vykonaného kolíznym opatrovníkom vyplýva, že v oboch domácnostiach sú
materiálne podmienky pre starostlivosť o maloletú K. a rovnako obaja navrhovatelia spĺňajú osobnostné
predpoklady pre zabezpečenie riadnej výchovy dieťaťa.

X./Stará matka žije s manželom a dvomi vlastnými maloletými deťmi v im patriacom trojizbovom
rodinnom dome s príslušenstvom. O. matka má zverené tri vnúčatá do náhradnej osobnej starostlivosti
od dcéry a riadne sa o nich dlhoročne stará. W. zdravotný stav je dobrý, je bezúhonná. C., príjmom
rodiny sú sociálne dávky.
X./Karol zajac žije s družkou X. S. a piatimi deťmi v jednoizbovom dome. Q. je na materskej dovolenke,

on nepracuje. U. žije tiež zo sociálnych dávok. X./Počas konania sa uchádzači o náhradnú osobnú
starostlivosť nevedeli dohodnúť, navzájom sa osočovali. O. matka W. I. poukázala na blízky príbuzenský
vzťah s vnučkou a na skutočnosť, že I. H. jej vnučku vzal násilím k sebe a že sa o ňu riadne nestará.
I. H. obvivnil starú matku, že nemala o vnučku záujem potom, čo ju opustila matka a že dieťa je citovo
naviazané na jeho rodinu.
X./Súd z lekárskych správ zistil, že maloletá K. bola od narodenia šesťkrát hospitalizovaná v nemocnici,

z toho štyrikrát po odchode matky, kedy sa jej chorobnosť zvýšila. M. zápal pľúc, zápal priedušiek,
zápal obličiek, chudokrvnosť, črevnú parazitózu, kožné zapareniny a opuchy pre nedostatok bielkovín
pri črevnej parazitóze. Q. je riadne očkované. Do poradne s ním prichádza X. S.. Q. má primeraný
psychomotorický vývoj. J. dobre prospieva.

XX./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
M. ust. § 45 ods. X-X H. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. L., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území O. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a

života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. L., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z
dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
M. zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým

príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území O. republiky sa nevyžaduje za
predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má
evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu K. únie.

V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
L., ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území O. republiky, je

povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné
premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením. M. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach

nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a XX.
U. maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v
rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

U. majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne
na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
XX./ O. rozhodoval o návrhoch dvoch osôb, ktoré sa uchádzali o náhradnú osobnú starostlivosť maloletej
K. I., aktuálne vo veku XX mesiacov.

O. vyhovel návrhu starej matky z dôvodu blízkeho príbuzenského vzťahu medzi ňou a maloletou K.. U.
prihliadol aj na vôľu otca dieťaťa, ktorý žije v spoločnej domácnosti so starou matkou a ďalšími rodinnými
príslušníkmi. L. dieťaťa sa môže teoreticky vrátiť do bydliska z výkonu trestu už v auguste XXXX, akmu bude vyhovené a bude podmienečne prepustený. M. jeho udania po návrate sa chce o svoju dcéru
starať sám, za pomoci rodičov.
I.H.niejepríbuznýmmaloletej. Jelendruhomjejtety,pričommenovanýneozrejmil,prečosaonáhradnú

osobnú starostlivosti nezaujíma X. S. ako teta, ale návrh podal on.
O. argument I. H., že maloletá je naviazaná na jeho rodinu vyhodnotil ako nerozhodujúci. O. má za to,
že dieťa vo veku XX mesiacov nemôže byť tak silno citovo naviazané na dospelé osoby, aby zmena
prostredia v ktorom bude vyrastať mu spôsobila výraznú traumu.
TosúhlavnédôvodyprektorésúduprednostnilstarúmatkupredI.H.,pretožepriposudzovaníostatných

podmienok obaja navrhovatelia náhradnej osobnej starostlivosti boli v rovnakom postavení, teda spĺňali
podmienky pre zverenie dieťaťa do ich výchovy.
U starej matky súd konštatuje aj lepšie materiálne podmienky, keďže býva v dome, ktorý má viac izieb
ako má dom I. H..
U. je možné konštatovať, že starostlivosť I. H. o dieťa doposiaľ nebola bezproblémová, lebo dieťa bolo
viackrát hospitalizované v nemocnici pre rôzne zápaly, zapareniny a opuchy.

XX./ M. ust. § 45 ods. X H. o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku X nezaniká.
M. ust. § 45 ods. X citovaného zákona súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. X druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží

povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.
M. rozhodovaní o výživnom zo strany matky a otca maloletej súd vychádzal z ust. § 75 ods. X a §
62 H. o rodine .
M. ust. § 75 ods. X H. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
M. ust.§ 62 ods. X H. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
M. ust.§ 62 ods. cit. zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Q. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
M. ust.§ 62 ods. X cit. zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
O. určil rodičom dieťaťa platiť pre ňu výživné v minimálnom rozsahu, čo zodpovedá
ich možnostiam a schopnostiam.
XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 J. mimosporového poriadku (J.). M. tohto ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa §-u 62 ods.1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.