Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211763
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717211763.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. N. XXXX/XX, XXX
XX K., proti žalovanému Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie
12, 030 01 Kežmarok, zastúpený Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so
sídlom Nám. Sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, v konaní o určenie že zmluva o poskytnutie pôžičky č.
1287736 je bezúročná a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.10.2017 sa žalobkyňa domáhala určenia že zmluva je

bezúročná a bez poplatkov. Dňa 24.10.2017 doručila žalobkyňa súdu podanie v ktorom zobrala žalobu
v celom rozsahu späť a žiadala aby súd konanie zastavil a rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

2. Dňa 31.10.2017 doručil právny zástupca žalovaného súdu vyjadrenie k žalobe v ktorom uviedol, že
považuje žalobu za nedôvodnú a žiada aby ju súd zamietol a priznal žalovanému nárok na náhradu

trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, preto je potrebné zisťovať procesné
zavinenie zastavenia konania sporovými stranami. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.

1 CSP majúc za to, že žalobca zobral žalobu späť nie pre správanie žalovaného, ale z vlastnéhorozhodnutia. Z procesného hľadiska teda zavinil zastavenie konania žalobca a preto súd priznal
žalovanému plnú náhradu trov konania.

9. V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd v tomto uznesení rozhodoval len o nároku na náhradu trov
konania, pričom o ich výške rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).