Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/650/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208045
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314208045.3

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevsporežalobcu:ČEZSlovensko,s.r.o.,IČO:36797332,sosídlomMlynskéNivy48,
Bratislava, v konaní právne zastúpený KŠD LEGAL advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Prievozská
6, Bratislava, IČO: 35 978 741, proti žalovanému: B., o zaplatenie 1.006,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6C/650/2015.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súd v r a c i a žalobcovi - ČEZ Slovensko, s.r.o., IČO: 36 797 332, so sídlom Mlynské Nivy 48,
Bratislava, súdny poplatok vo výške 53,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému
e-Kolok, ktorým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie vo veci žalobcu: ČEZ Slovensko, s.r.o., IČO: 36 797 332,
so sídlom Mlynské Nivy 48, Bratislava, v konaní právne zastúpený KŠD LEGAL advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Prievozská 6, Bratislava, IČO: 35 978 741, proti žalovanému: B., o zaplatenie 1.006,40
eura s príslušenstvom.

2. Žalobca svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.11.2017 vzal žalobu zo dňa 19.03.2014
v celom rozsahu späť a žiadal predmetné konanie zastaviť, nakoľko ako uviedol vo svojom podaní, na
základe oznámenia súdu bol oboznámený s tým, že žalovaný dňa 19.08.2014 zomrel. Ako ďalej uviedol,
následne prebehlo dedičské konanie pred notárom JUDr. Katarínou Košťálovou, vedené pod sp. zn.
9D/156/2014, počas ktorého sa zistilo, že dedičstvo je po zosnulom B. predĺžené, pričom dedičstvo
prijala iba jedna osoba, dedička H. ako dedička po zosnulom. Ako vyplýva z rozhodnutia dedičské

konania pod č.k. 9D/156/2014-135, Dnot 172/2014 zo dňa 11.03.2016, všeobecná hodnota dedičstva
bola vo výške 1.763,- eur. Súd doručil žalobcovi potvrdenie predložené dedičkou poručiteľa H., ktorým
preukázala, že uhradila pohľadávku vo výške 1.097,70 eura súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi
Šupovi a taktiež pohľadávku vo výške 665,30 eura súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, čo
celkovo predstavuje hodnotu uhradených pohľadávok zo strany jedinej dedičky po žalovanom vo výške
1.763,- eur. Jediná dedička po zosnulom uhradila dlh (pohľadávky vo výške 1.763,- eur) teda do výšky

ňou nadobudnutého dedičstva. Na základe uvedených skutočností žalobca vzal žalobu voči žalovanému
v celom rozsahu späť, zároveň žiadal, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo sporových
strán a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.4. V zmysle § 145 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. Ak niektorá zo strán zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Vzhľadom na skutočnosť, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, súd rozhodol, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

12. Podľa ustanovenia § 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej ZSP), poplatky vyberajú: a) súdy, b) orgány štátnej správy, c) orgány prokuratúry.

13. Podľa prvej vety § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz.

14. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 cit. písm. b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatku;akorgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

16. Podľa ods. 11 cit. ustanovenia, preplatok, ktorý sa má vrátiť podľa ods. 4,7 až 10 sa zaokrúhli na
celé eurocenty nahor.

17. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(60,- eur) vráti žalobcovi krátený o 6,70 eura, vo výške 53,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.18. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.