Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208151
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314208151.10

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS
PRSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulvard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v
parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Panenská 7, Bratislava, IČO: 47258713, zast.: JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát, so

sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti žalovanému: Q. V., B.. XX.X.XXXX, X. V. XX, I., o zaplatenie
1698,58 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.269,58 eura spolu so zmluvným úrokom vo
výške 15,37 % ročne zo sumy 1.732 eur od 05.06.2013 do 27.12.2014, zo sumy 1.731,58 eura od
28.12.2014 do 27.01.2015, zo sumy 1.698,58 eura od 28.01.2015 do 13.01.2017, zo sumy 1.269,58 eur
od 14.01.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 1.982,58 eura od

05.06.2013do22.01.2014,zosumy1.962,58euraod23.01.2014do18.06.2014,zosumy1.929,58eura
od 19.06.2014 do 24.07.2014, zo sumy 1.896,58 eura od 25.07.2014 do 26.08.2014, zo sumy 1.863,58
eura od 27.08.2014 do 23.09.2014, zo sumy 1.830,58 eura od 24.09.2014 do 23.10.2014, zo sumy
1.797,58 eura od 24.10.2014 do 25.11.2014, zo sumy 1.764,58 eura od 26.11.2014 do 27.12.2014, zo
sumy1.731,58euraod28.12.2014do27.01.2015,zosumy1.698,58euraod28.01.2015do13.01.2017,

zo sumy 1.269,58 eur od 14.01.2017 do zaplatenia a to v pravidelných mesačných splátkach po 60 eur
vždy do 25- teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že neuhradením
čo len jednej splátky sa stane splatný celý zvyšok dlhu.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., ktorá sa s účinnosťou od 1.7.2016
cezhranične zlúčila so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA) v návrhu doručenom
tunajšiemu súdu dňa 16.9.2016 upravenom dňa 7.11.2016 prostredníctvom svojho právneho zástupcu

súd,abyzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy1962,58€spríslušenstvomananáhradutrovkonania.
Ako uviedol, dňa 19.4.2012 uzavrel so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej
mu poskytol finančné prostriedky vo výške 2000 €, ktoré sa žalovaný zaviazal splatiť aj s úrokmi a
poplatkami v 48 mesačných splátkach, každá vo výške 56,76 €, splatných vždy k 15. dňu v mesiaci,
počnúc dňom 15.5.2012. Žalovaný svoj záväzok splácať úver riadne a včas nesplnil, v dôsledku čoho
žalobca vyhlásil dňa 5.6.2013 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom

rozsahu. Ku dňu podania návrhu má žalovaný voči žalobcovi dlh vo výške 1962,58 € pozostávajúci znesplatenej istiny 1732 €, úrokov z úveru 97,84 €, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 152,74
€. Žalovaný uhradil sumu 20 €.

2. Súd vydal dňa 7.8.2014 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odôvodnený
odpor, v dôsledku čoho súd vo veci nariadil pojednávanie.

3. Uznesením zo dňa 13.5.2015 súd konanie na základe späťvzatia žaloby v časti zaplatenia istiny vo
výške 264 € zastavil, nakoľko žalovaný po podaní žaloby túto sumu uhradil.

4. Uznesením zo dňa 30.6.2016 súd pripustil rozšírenie žalobného petitu v časti uplatňovaného
zmluvného úroku na 15,37 % z dôvodu, že žalovaný nepreukázal účel použitia poskytnutých finančných
prostriedkov.

5. Písomným podaním zo dňa 23.1.2017 žalobca zobral žalobu späť v časti sumy 429 €, ktoré žalovaný

po podaní žaloby uhradil, v dôsledku čoho súd konanie v tejto časti zastavil.

6. Súd na pojednávaní vypočul žalovaného a spolu s listinnými dôkazmi zistil nasledovný skutkový stav:

7. Dňa 19.4.2012 uzavreli strany sporu Zmluvu o spotrebiteľskom úvere (ďalej len Zmluva), na základe

ktorej poskytol žalobca žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2000 € na kúpu ojazdeného auta do
10 r. veku - účelový úver. Výška úrokovej sadzby bola dohodnutá ako fixná vo výške 12,39 % p.a.,
RPMN 13,12 %, priemerná RPMN 21,06 %, poplatok za poistenie 6,99 %. Žalovaný sa zaviazal úver
splácať v 48 mesačných splátkach po 56,76 € so splatnosťou k 15. dňu v mesiaci, pričom splatnosť prvej
splátky bola určená na 15.6.2012 a konečná splatnosť úveru 15.5.2016. Celková čiastka k zaplateniu

podľa Zmluvy predstavuje 2546,40 €.

5. Podľa bodu 2.1. Zmluvy sa klient zaväzuje riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to formou
dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa s Cetelemom nedohodne inak.
Cetelem splátku použije na úhradu splatných záväzkov. Pri výpočte úrokov z úveru vychádza Cetelem

z roku so 365 dňami (v prípade prestupného roku s 366 dňami) a zo skutočného počtu dní.

6. Podľa bodu 2.3. Zmluvy včasným splácaním sa rozumie také splácanie, kedy je mesačná splátka
pripísanánaúčetCetelemunajneskôrvdeňsplatnostimesačnejsplátky.Riadnymsplácanímsarozumie
zaplatenie mesačnej splátky v stanovenej výške na účet, ktorý klientovi oznámi Cetelem s uvedením

správneho VS. V prípade, že klient uvedie nesprávny VS, splátka sa bude považovať za uhradenú až v
deň, kedy Cetelem na základe oznámenia klienta chybne označenú splátku dohľadá a potvrdí jej prijatie.

7. Podľa bodu 4.1. Zmluvy v prípade, ak klient nespláca poskytnutý riadne a včas, je Cetelem oprávnený
vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou,

ktorú Cetelem určí v oznámení o vyhlásení o mimoriadnej splatnosti.

8. Podľa bodu 4.2. Zmluvy Cetelem je oprávnený v prípade porušenia povinností klientom splácať úver
riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške odo
dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu klienta so splácaním úveru a nákladov spojených

s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 OZ a klient je povinný úroky z omeškania a náklady
spojené s uplatnením pohľadávky zaplatiť.

9. Podľa bodu 4.4. Zmluvy ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru je splatný celý dlh
klienta voči Cetelemu. Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej

sadzby dohodnutej v Zmluve, tj. klient je povinný zaplatiť úroky od doby poskytnutia úveru do vrátenia
peňažných prostriedkov v celom rozsahu.

10. Podľa bodu 13. prvej vety Zmluvy je neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy aktuálny Sadzobník poplatkov
a Reklamačný poriadok, ktoré sú zverejnené na internetovej stránke Cetelemu a dostupné na v sídle

spoločnosti Cetelem.

11. V oznámení zo dňa 11.6.2013 žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru vzhľadom na to, že
žalovaný poskytnutý úver nesplácal riadne a včas ku dňu 5.6.2013 a zároveň žalovaného vyzval nazaplateniedlžnejsumyvovýške1982,58€pozostávajúcejznesplatenejistinyvovýške1732€adlžných
úrokov, poplatkov a poistného vo výške 97,84 € a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 152,74,
a to do 14 dní od doručenia oznámenia. Oznámenie podľa doručenky bolo žalovanému doručené dňa

13.6.2013.

12. Z úverového účtu žalovaného je zrejmé, že žalovaný zaplatil 20 €. Nakoľko však žalovaný v
lehote 6 mesiacov nepreukázal účel použitia poskytnutých finančných prostriedkov, bol poskytnutý úver
prevedený na nový úverový účet č. XXXXXXXXXXXXXX s VS XXXXXXXXXX.Žalovaný na pôvodný

účet uhradil 495,88 € a na novom účte činí zostatok 1732 €. Ďalšie splátky mal žalovaný hradiť v sume
59,50 € v počte 40 počnúc 15.2.2013 so splatnosťou poslednej splátky dňa 15.5.2016.

13. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že predmetný úver platí pravidelne. Žije s priateľkou v podnájme.
Od 1.3.2017 pracuje pre spoločnosť Termo techa s.r.o. so sídlom v Bratislave, väčšinou s miestom
výkonu práce v Mochovciach. Pre spoločnosť pracuje ako živnostník,

takže pracovnú zmluvu nevie predložiť. Jeho príjem sa mesačne pohybuje okolo 700 €. K nahliadnutiu
predložil nájomnú zmluvu, z ktorej súd zistil výšku nájomného v sume 330 € vrátane energií. Priateľka Y.
X. mesačne zarobí okolo 400 €. Súdu predložil preddexekučnú výzvu Všeobecnej zdravotnej poisťovne

a výpis obratov v SLSP a.s., z ktorého sa zisťuje, že mesačne uhrádza pôžičky v celkovej výške 70
€, jeho priateľka v sume 104,40 €. Žalovaný požiadal o možnosť uhradiť predmetný v splátkach, proti
ktorým žalobca námietky nemal a ich výšku ponechal na určenie súdu.

14. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách, účinného ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

15. Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úverunaviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského
úveru,podmienkyaspôsobvykonaniatejtozmeny;aksazarôznychpodmienokuplatňujúrôzneúrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky
môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku
za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

18. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

19. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

20. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.21. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 566 ods. 2 OZ pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv
na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

23. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

24. Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť,
ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

25. Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

26. Podľa § 369 ods. 2 cit. zákona, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

27. Podľa ods. 3 cit. zákona, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

28. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, výška úrokov z
omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

29. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca so žalovaným uzavreli dňa 19.5.2012
zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky na
dohodnutý účel v sume 2000 €. Výška úrokovej sadzby bola dohodnutá ako fixná vo výške 12,39 % p.a.,
RPMN 13,12 %, priemerná RPMN 21,06 %, poplatok za poistenie 6,99 %. Žalovaný sa zaviazal úver
splácať v 48 mesačných splátkach po 56,76 € so splatnosťou k 15. dňu v mesiaci, pričom splatnosť prvej

splátky bola určená na 15.6.2012 a konečná splatnosť úveru 15.5.2016. Celková čiastka k zaplateniu
podľa Zmluvy predstavuje 2546,40 €. Nakoľko však žalovaný v lehote 6 mesiacov nepreukázal účel
použitia poskytnutých finančných prostriedkov, bol poskytnutý úver prevedený na nový úverový účet č.
XXXXXXXXXXXXXX U. P. XXXXXXXXXX.Žalovaný na pôvodný účet uhradil 495,88 € a na novom účte
činí zostatok 1732 €. Ďalšie splátky mal žalovaný hradiť v sume 59,50 € v počte 40 počnúc 15.2.2013

so splatnosťou poslednej splátky dňa 15.5.2016.

30. Je nesporné, že zmluva, na podklade ktorej si navrhovateľ uplatnil žalovanú pohľadávku, je
vzhľadom na charakter subjektov zmluvou spotrebiteľskou. Na tento vzťah je preto potrebné aplikovať
okrem zákona o spotrebiteľských úveroch (ZoSÚ) aj ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka

upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv. Pritom nie je podstatné, či je zmluva uzavretá podľa OZ,
Obchodného zákonníka či iného právneho predpisu. Zmluvná voľnosť pri spotrebiteľských zmluvách
bez ohľadu na predpis, podľa ktorého boli uzavreté, sa môže pohybovať len v medziach všeobecnej
úpravy spotrebiteľských zmlúv obsiahnutej v § 52 a nasl. OZ v tom smere, že sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa.

31. Po čiastočných späťvzatiach žaloby si žalobca uplatňoval zaplatenie sumy 1269,58 € so zmluvným
úrokom a zákonným úrokom z omeškania. Súd považuje návrh žalobcu za dôvodný, preto mu vyhovel.
žalovanému vzhľadom na jeho zárobkové a majetkové pomery umožnil dlh uhradiť v pravidelnýchmesačných splátkach v primeranej výške pod hrozbou straty výhody splátok, ak žalovaný neuhradí čo
len jednu splátku načas.

32. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

33. Nakoľko mal žalobca vo veci úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov v plnom rozsahu, pričom
o konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

34. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

35. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

36. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a

datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.