Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/70/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010515
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010515.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
T R E S T N Ý R O Z K A Z
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 02.06.2017
tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený :
G. O., narodený XX.XX.XXXX v V., bytom V. č. XXX
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 12.03.2017 v čase o 13.15 h na lesnom pozemku nachádzajúcom sa v katastri obce Šarovce, kat.
úz. F. V. na parcele reg. C KN č. XXXX vedenej na liste vlastníctva č. XXX ako lesný porast č. 605 patriaci
do lesného pôdneho fondu, nazbieral palivové drevo - 4 kusy polien dreviny topoľ čierny o dĺžke 50 cm
a objeme drevnej hmoty 0,05 m3,ktoré si chcel odniesť domov, v čom mu zabránila hliadka Obvodného
oddelenia PZ v Želiezovciach, čím spôsobil lesom SR, š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod Levice, so
sídlom Levice, Koháryho 2 škodu vo výške 1,80 eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že
bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 14095449 zo dňa 12.05.2016 postihovaný za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990Zb. o priestupkoch v platnom znení za čo mu bola
uložená pokuta vo výške 30,-eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d/, písmeno f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 316/2016 Z.z.
2 3T 70/17
a o d s u d z u j es a
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / mesiace.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 15
/ pätnásť / mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 70/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.