Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/494/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212294
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415212294.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A.. L. B., bytom M. D., O. Y., J. ul. XX, štátny občan
SR, zastúpený JUDr. Drahomír Tomčo, advokát, Koceľova 9, Bratislava, proti žalovanej: Z. B., bytom P.
ul. XXXX/XX, L., štátny občan SR, zastúpená Advokátska kancelária Peter Zelenay, s.r.o. 29. augusta
č. 19, Bratislava, o zaplatenie 1.244,32 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 68,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.10.2015 domáhal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 1.244,31
eur s 5,05% úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 14.03.2015 do zaplatenia a na náhradu trov
konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré predstavuje polovicu žalobcom uhradených
splátok istín a splátok úrokov z hypotekárnych úverov počas trvania ich manželstva za obdobie október,
november a december 2013. Ide o poplatky za hypotekárne úvery špecifikované v žalobe, ktoré boli
poskytnuté stranám sporu na nadobudnutie pozemkov a stavbu rodinného domu ešte počas trvania ich

manželstva a žalobcom uhradené po zániku ich manželstva.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.04.2017 vzal žalobu späť, konanie vo veci žiadal zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od 01.07.2016) žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).Súd v súlade s

dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP.
Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď bez vecného rozhodnutia súdom vzal žalobu späť
bez uvedenia dôvodu. Súd preto priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania.

11. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.