Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012188
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117012188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 15. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

H. O. - nar. XX.XX.XXXX v V., bytom V. č. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 03.06.2016 v čase okolo 17.36 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Opel Tigra, U.: DS
XXX EV, po ceste II. triedy číslo 560 v smere z mesta V. do obce Y., pričom v kilometri 1,5 neprispôsobil
rýchlosť jazdy svojím schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky a poveternostným
podmienkam a prekročil najvyššiu povolenú rýchlosť jazdy vozidiel určenú dopravnou značkou v
dôsledku čoho pri prejazde mierne ľavotočivou zákrutou zišiel s vozidlom mimo vozovku a narazil do
betónového plášťa vodného zdroja, pričom následne sa vozidlo niekoľkokrát prevrátilo okolo vlastnej osi,

následkomčohospolujazdecJ.F.utrpelzlomeninuspodinylebečnej,zlomeninuvýbežkuspánkovejkosti
vpravo, pomliaždenie mozgu v spánkovej oblasti vpravo, krvácanie do mozgových obalov (subdurálne)
v spánkovej oblasti vpravo, krvácanie do mozgových obalov (subarachnoidálne) v spánkovo-temennej
oblasti vpravo, zlomeninu dolnej čeľuste, zlomeninu nosa, zlomeninu tŕňového výbežku 7. krčného
stavca, zlomeninu hornej krycej platničky 7. krčného stavca, zlomeninu 4. krčného stavca, zlomeninu
hornej krycej platničky 7. krčného stavca, zlomeninu hornej krycej platničky 1. hrudníkového stavca,
zlomeninu hornej krycej platničky 2. hrudníkového stavca, pomliaždenie tváre vpravo, pomliaždenie pľúc
obojstranne, voľný vzduch v hrudníku (pneumothorax) vľavo, zakrvácanie do sklovca oka vpravo, tržná

rana na ušnici vpravo, pomliaždenie a odrenina ramena vľavo, teda ľahké a ťažké zranenia s dobou
liečenia tri mesiace, čím porušil § 16 ods. 1, ods. 5, § 137 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, tým,
že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákonaZa to sa

odsudzuje:

Podľa 157 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l), Trestného
zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., O. XXX/XX sa s

nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Cintorínska 5, Nitra, IČO: 35 942 436 sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.