Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marek Anovčin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5Er/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213200273
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3213200273.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom
Bratislava, Ul. 29. augusta 8-10, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18, IČO: 30
807 484 proti povinnému: A. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. nad I.,
o vymoženie 112,66 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdnej exekútorky JUDr.
Anetty Demešovej so sídlom vo Vrábľoch, 1. Mája 1053, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdnu exekútorku JUDr. Anettu Demešovú poverením
č. XXXX XXXXXX zo dňa 24.01.2013 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 07.11.2012.

2. Dňa 17.08.2017 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

3. Súd zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
č. k. XD/XXX/XXXX - XX zo dňa 04.09.2017 bolo dedičské konanie zastavené v zmysle § 187 ods.
1 Civilného mimosporového poriadku. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 19.07.2017, č. k.

XXOdK/XX/XXXX vyhlásil súd konkurz na majetok povinného. Oznámenie o vyhlásenie konkurzu na
majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku SR dňa 26.07.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v účinnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

7. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.9. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že

už nežije.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel ešte pred vyhlásením konkurzu na jeho majetok a teda
stratil procesnú subjektivitu, súd skúmal, či možno pokračovať v konaní s dedičmi a zistil, že dedičské
konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa, teda nie sú žiadni právni nástupcovia, ktorí

by vstúpili do konania namiesto povinného, a preto súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

11. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na

Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.