Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Štefan Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/159/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617010342

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617010342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd SVIDNÍK, samosudca JUDr. Štefan BUJŇÁK, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01. decembra 2017, takto

rozhodol :

Obvinený:

T. K., N.. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
K. XXX/XX, Giraltovce, okres

Svidník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11.11.2017 o 11.55 hod. viedol po ulici Kukučínovej v Giraltovciach, okres Svidník osobné motorové
vozidlo továrenskej značky SUZUKI VITARA, evidenčného čísla E. XXX Q., Medzinárodnej poznávacej
značky „X.", počas jazdy bol kontrolovaný hliadkou PZ, pričom bolo zistené, že motorové vozidlo viedol

napriek tomu, že právoplatným rozsudkom Okresného súdu Svidník 0T/64/2016 zo dňa 18.11.2016 mu
bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní dvoch rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 61 ods.
1, ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku samostatný trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá na dobu 4 (štyroch) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.