Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418010013
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Tomom podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku, § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 8. 1. 2018 tento

r o z h o d o l :

J. W., nar. XX. 3. XXXX v U. U., bytom M., X. XXX/X/XX, prechodne bytom U.-Q. J., N. XXXX/XXX,
študent Y. A.

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Twingo, ev. číslo M po miestnej
komunikácii v meste Žarnovica po Ul. SNP smerom na Ul. Sládkovičovu, kde pred budovou Slovenskej
sporiteľne bol o 02,51 h zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žarnovica, bol
podrobený dychovej skúške elektronickým analyzátorom dychu ALCOTEST 7410, v. číslo ARHH 0322,
ktorým bola nameraná hodnota 0,65 mg/l etanolu vydýchnutého vzduchu a o 03,16 h bola nameraná
hodnota 0,71 mg/l etanolu vydýchnutého vzduchu, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zák. č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zz v
znení zák. č 313/2011 Zz.

za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona , § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zák. ,
§ 353 ods. 2 písm. c/ Tr. por. k peňažnému trestu vo výmere 400 (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd obvinenému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlav-
né pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.