Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200664
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215200664.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne
zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: B.
F., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie 4.103,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty a poplatkov vo výške 466,58 € s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 466,58 € od 11.3.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.086,52 € s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 60,52 € od 11.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.3.2012 do zaplatenia,
zo sumy 60,52 € od 21.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.5.2012 do zaplatenia, zo sumy
60,52 € od 21.6.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 60,52 € od
21.7.2012 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.9.2012 do

zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.11.2012 do zaplatenia,
zo sumy 60,52 € od 21.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.1.2013 do zaplatenia, zo sumy
60,52 € od 21.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od
21.4.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 60,52 € od 21.5.2013 do
zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.7.2013 do zaplatenia,
zo sumy 60,52 € od 21.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.9.2013 do zaplatenia, zo sumy

60,52 € od 21.10.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 60,52 € od
21.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.1.2014
dozaplatenia,zosumy60,52€od21.2.2014dozaplatenia,zosumy60,52€od21.3.2014dozaplatenia,
zo sumy 60,52 € od 21.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.5.2014 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 60,52 € od 21.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od
21.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.8.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8,05%ročnezosumy60,52€od21.9.2014dozaplatenia,zosumy60,52€od21.10.2014dozaplatenia,

zo sumy 60,52 € od 21.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.12.2014 do zaplatenia, zo sumy
60,52 € od 21.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od
21.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.5.2015 do
zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.7.2015 do zaplatenia,
zo sumy 60,52 € od 21.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.9.2015 do zaplatenia, zo sumy
60,52 € od 21.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od

21.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 60,52 € od 21.2.2016
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 60,52 € od 21.3.2016 do zaplatenia,
zo sumy 60,52 € od 21.4.2016 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

IV. Žalobcovi p r i z n á v avoči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50,44 % o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.02.2015 sa domáhal

od žalovaného zaplatenia sumy 4.103,20 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
4.103,20 Eur od 11.03.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.
1.1.Svojužalobuodôvodniltým,žesožalovanýmuzatvorildňa20.08.2011zmluvuopôžičkeč.5007643,
na základe ktorej poskytol žalovanému celkovú sumu pôžičky 5.419,68 Eur. Podľa zmluvy o pôžičke
mal žalovaný pôžičku splácať v pravidelných 56 mesačných splátkach v sume 96,78 Eur, pričom do dňa
podania žaloby uhradil žalovaný sumu 111,78 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť

splácať jednotlivé splátky riadne a včas, žalobca ho listom dňa 23.02.2012 - vypovedanie zmluvy, vyzval
k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Do dnešného dňa žalovaný dlžné splátky neuhradil.

2. Súd uznesením zo dňa 07.07.2015 č.k. 5C/82/2015-24 vyhovel návrhu, aby na miesto pôvodného
žalobcu vstúpil do konania súčasný žalobca, keďže v priebehu súdneho konania bola pohľadávka

uplatnená v súdnom konaní na základe zmluvy o postúpení pohľadávky postúpená zo spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

3. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

4. Podaním doručeným súdu dňa 12.10.2016 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie poplatkov a
zmluvných pokút vo výške 466,58 Eur s príslušenstvom späť a konanie v tejto časti žiadal zastavil.
Po tomto čiastočnom späťvzatí sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.636,62 Eur
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 3.636,62 Eur od 11.03.2012 do zaplatenia.
Žalovaná istina pozostávala z neuhradených splátok č. 1 až 5 po 96,78 Eur splatných od 20.09.2011

do 20.01.2012, spolu 483,90 Eur a z dlžnej sumy predčasne zosplatnenej istiny zostatku úveru v
sume 3.264,50 Eur, ktorá predstavuje zostatok len „čistej“ istiny úveru bez navýšenia o zmluvné úroky.
Konkrétne sa jedná o úverovú istinu splátok v poradí od 6. splátky do pôvodne dojednanej 56. splátky
splatnej dňa 20.04.2016.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 13.09.2017, na ktoré riadne a včas predvolal právneho
zástupcu žalobcu a žalovaného, obaja sa pojednávania nezúčastnili. Právny zástupca žalobcu svoju
neúčasť ospravedlnil podaním doručeným súdu dňa 12.09.2017, pričom súhlasil s rozhodnutím bez jeho
prítomnosti. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie doručené dňa 23.06.2017, svoju neúčasť
neospravedlnil. Keďže boli splnené procesné podmienky na prejednanie veci v neprítomnosti účastníkov

konania, súd vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.
5.1. Na nariadených pojednávaniach súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, oboznámením
listín a to žiadosti a zmluvy o poskytnutie pôžičky, vypovedania zmluvy, fotokópie doručenky, prehľadu
splátok a úhrad, zmluvy o postúpení pohľadávky, písomných podaní žalobcu, ako aj ďalším spisovým
materiálom a zistil tento skutkový stav:

6. Pôvodný žalobca spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. uzatvoril ako veriteľ so žalovaným
ako dlžníkom dňa 20.08.2011 zmluvu o pôžičke č. 5007643, predmetom ktorej bola pôžička vo výške
3.389,53 Eur na úhradu pohľadávok Consumer Finance Holding a.s. voči žalovanému označených ako:
divízia Slovenská požičovňa ev. č. 7068049 zo dňa 09.02.2010 výška pohľadávky 1.006,52 Eur, divízia

Quatro ev.č. 1956642 zo dňa 31.05.2010 výška pohľadávky 189,36 Eur, divízia Slovenská požičovňa
ev. č. 6079648 zo dňa 16.09.2010 výška pohľadávky 1.709,45 Eur, divízia Quatro ev.č. 1852643 zo dňa
28.07.2009 výška pohľadávky 484,20 Eur. V zmluve bola ako celková suma pôžičky uvedená 5.419,68
Eur, čo mal žalovaný zaplatiť v 56 mesačných splátkach po 96,78 Eur. RPMN v zmluve bola uvedená
ako 24,01 %, ročná úroková sadzba 24,01 % a priemerná hodnota RPMN 20,56 %. Termín konečnej

splatnosti bol uvedený ako "Apríl/2016". Celkové náklady spotrebiteľa mali byť 2.030,15 Eur.

7. Z prehľadu splátok a úhrad predložených právnym predchodcom žalobcu súd zistil, že žalovaný ku
dňu podania žaloby zaplatil z titulu splátok úveru spolu 111,78 Eur.8. Z listu zo dňa 23.02.2012 označeného ako „vypovedanie zmluvy“ vyplýva, že právny predchodca
žalobcu vypovedal zmluvu o pôžičke ku dňu 23.02.2012 a vyzval žalovaného k okamžitej úhrade splátok
jednorázovo v súlade so Všeobecnými obchodnými podmienkami zmluvy, najneskôr však do 5 dní od

doručenia tejto upomienky.

9.Zmluvouopostúpenípohľadávokzodňa01.04.2015došlokpostúpeniupohľadávkyvočižalovanému,
ktorá je predmetom tohto súdneho konania, zo spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. na
spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

10. Z výsluchu žalovaného na pojednávaní konanom dňa 14.10.2016 vyplynulo, že so spoločnosťou
Consumer Finance Holding a.s. uzatvoril zmluvu o pôžičke, na základe ktorej mu bola vyplatená suma
cca 3.000,- Eur. V tom čase bol žalovaný zamestnaný a mal plat 17 až 18 tis. Sk. V súčasnosti môže
splácať úver maximálne po 5,- Eur mesačne.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, spotrebiteľským úverom na účely

tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pôžičke, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

15. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku
predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo

zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

16. Podľa § 100 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník

premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať. Premlčujú sa všetky majetkové práva
s výnimkou vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie § 105. Záložné práva sa nepremlčujú
skôr, než zabezpečená pohľadávka.

17.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia

doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

18. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

21. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

22. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

23. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu
spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola dňa
20.08.2011 uzavretá zmluva o pôžičke č. 5007643, ktorou právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanému pôžičku vo výške 3.389,53 Eur na vyplatenie štyroch pôžičiek žalovaného voči právnemu
predchodcovi žalobcu a to pôžičky Slovenská požičovňa vo výške 1.006,52 Eur a vo výške 1.709,45

Eur, pôžičky Quatro vo výške 189,36 Eur a vo výške 484,20 Eur. V zmluve sa žalovaný zaviazal zaplatiť
celkovo sumu 5.419,68 Eur a to v 56 mesačných splátkach po 96,78 Eur s tým, že prvá splátka bola
splatná dňa 20.09.2011 a posledná splátka dňa 20.04.2016. Žalovaný celkovo zaplatil sumu 111,78 Eur
a ďalej už splátky neuhrádzal. Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 01.04.2015 bola pohľadávka
voči žalovanému postúpená na žalobcu.

24. Keďže žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie poplatkov a zmluvných pokút v sume 466,58 Eur
s príslušenstvom späť pred začatím pojednávania, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím v tomto
štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu a postupom podľa §
145 C.s.p. rozhodol o zastavení konania v časti o zaplatenie sumy 466,58 Eur s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 466,58 Eur od 11.03.2012 do zaplatenia.

25. Po tomto čiastočnom späťvzatí sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.691,35 Eur
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 3.691,35 Eur od 31.5.2012 do zaplatenia, pričom
žalovaná istina pozostávala z neuhradených splátok vo výške 483,90 Eur a to splátky č. 1 vo výške

96,78 Eur splatnej dňa 20.09.2011, splátky č. 2 vo výške 96,78 Eur splatnej dňa 20.10.2011, splátky č. 3
vo výške 96,78 Eur splatnej dňa 20.11.2011, splátky č. 4 vo výške 96,78 Eur splatnej dňa 20.12.2011 a
splátky č. 5 vo výške 96,78 Eur splatnej dňa 20.01.2012 a z dlžnej sumy predčasne zosplatnenej istiny
zostatku úveru v sume 3.264,50 Eur, ktorá predstavuje zostatok len „čistej“ istiny úveru bez navýšenia o
zmluvnéúroky.Konkrétnesajednáoúverovúistinusplátokvporadíod6.splátkydopôvodnedojednanej

56. splátky splatnej dňa 20.04.2016.

26. Predmetná zmluva o pôžičke je vzhľadom na povahu účastníkov zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ
a spotrebiteľ, zmluvou spotrebiteľskou a vzťahujú sa na ňu ustanovenia § 52 až 54 Občianskeho
zákonníka a zároveň zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a to v znení účinnom v čase uzatvorenia
zmluvy.

27. Zákon o spotrebiteľských úveroch v § 9 upravuje obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. V zmysle odseku 1 musí mať písomnú formu a každá zmluvná strana dostane najmenej jedno

vyhotovenie. Zároveň podľa odseku 2, zmluva musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka obsahovať aj ďalšie náležitosti špecifikované v písm. a) až y). Zároveň predmetný zákona
v § 11 ods. 1 v prípade nedodržania písomnej formy alebo v prípade absencie náležitostí podľa § 9
ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1 stanovuje, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov.

28. Z predloženej zmluvy o pôžičke bolo nesporne preukázané, že táto neobsahuje podstatné náležitosti
zmluvy podľa § 9 ods. 2 písm. j) citovaného zákona, t.j. nie sú uvedené všetky predpoklady použité na
výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov. Údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov je jedným znajdôležitejších údajov v zmluve o spotrebiteľskom úvere, keďže sú v ňom zohľadnené všetky náklady,
ktoré musí dlžník, t.j. spotrebiteľ za úver veriteľovi, t.j. dodávateľovi zaplatiť. Preto pri údaji o ročnej
percentuálnej miere nákladov zákon stanovuje povinnosť uviesť všetky predpoklady použité na jeho

výpočet a teda nepostačuje uviesť len samotnú jeho výšku (pozri rozsudok Krajského súdu v Prešove
sp.zn. 3Co/7/2017 zo dňa 6.4.2017). Ďalej zmluva o pôžičke neobsahuje výšku, počet a termíny splátok
istiny, úroku a iných poplatkov podľa § 9 ods. 2 písm. k) citovaného zákona. Zmluva o pôžičke obsahuje
dojednanie o tom, že mesačná splátka je vo výške 143,08 Eur, avšak nie je zrejmé, čo z toho predstavuje
istinu, čo úrok. Vzhľadom na nedodržanie obligatórnych náležitostí zmluvy o pôžičke, táto sa považuje

za bezúročnú a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) citovaného zákona. Vzhľadom na vyššie
uvedený záver súdu, mal žalovaný povinnosť vrátiť žalobcovi iba poskytnutú pôžičku vo výške 3.389,53
Eur.

29. V zmysle citovaného ustanovenia § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa bolo
povinnosťou súdu prihliadať aj bez námietky vznesenej spotrebiteľom (ex officio) k prípadnému

premlčaniu uplatneného nároku.

30. Vychádzajúc zo zmluvy o pôžičke mal žalovaný pôžičku splatiť v 56 mesačných splátkach a
vzhľadom na vyššie opísaný záver súdu o tom, že predmetný úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, tak splátka pôžičky je vo výške 60,52 Eur (3.389,53 Eur / 56 splátok). Podľa zmluvy boli

splátky splatné do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, prvá splátka bola splatná dňa 20.09.2011
a posledná splátka dňa 20.04.2016. Žalobca podal žalobu na súd dňa 11.02.2015, takže s poukazom na
3 ročnú premlčaciu dobu v zmysle § 101 a § 103 Občianskeho zákonníka súd považoval za premlčané
všetky splátky pôžičky splatné pred 11.02.2012, ktoré sú predmetom súdneho konania.

31. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel žalobe v časti o zaplatenie sumy 3.086,52 Eur, ktorá pozostáva
zo splátok splatných od 20.02.2012 do 20.04.2016, t.j. 51 splátok po 60,52 Eur a v prevyšujúcej časti
žalobu v časti istiny zamietol.

32. Právny predchodca žalobcu v žalobe tvrdil, že pristúpil k vypovedaniu zmluvy a zároveň k výzve

na úhradu všetkých splátok jednorázovo, avšak nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by odôvodňovali
vypovedanie zmluvy a zosplatnenie úveru. Keďže súd nemal za preukázané, aby právny predchodca
platne vypovedal zmluvu a zosplatnil pôžičku, priznal žalobcovi úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka iba z priznanej istiny a až odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých
splátok pôžičky a v prevyšujúcej časti žalobu v časti úrokov z omeškania zamietol.

33. Žalovaný na pojednávaní žiadal o splátky pôžičky po 5,- Eur, súd však tejto žiadosti nevyhovel, keďže
ju žalovaný bližšie neodôvodnil žiadnymi okolnosťami. Zároveň splátka vo výške 5,- Eur je neprimeraná
vo vzťahu k priznanej sume.

34.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

35. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

36. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

37. Žalobca sa v predmetnom konaní domáhal zaplatenia sumy 4.103,20 Eur, pričom úspech mal v
časti o zaplatenie 3.086,52 Eur, t.j. v rozsahu 75,22 % a neúspech v rozsahu 24,78 %. V zmysle §

255 ods. 2 C.s.p. pomerne úspešnejší žalobca má voči žalovanému právo na pomernú náhradu trov
konania v rozsahu 50,44 % (75,22 % - 24,78 %). O samotnej výške týchto trov konania bude v súlade
s § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).