Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/219/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220697
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117220697.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: J. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. H. XXX, XXX XX H., proti
žalovanému: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130,
právne zastúpeného Beňo & partners, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia
40/93, 058 01 Poprad, o určenie, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni a žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 12.9.2017 domáhala voči žalovanému určenia
bezúročnosti a bezpoplatkovosti pôžičky č. 6172675.

2. Žalobkyňa v podaní doručenom súdu dňa 5.12.2017 vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu a
žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.

4.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním vo veci súd
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. Ak sú tu dôvody, hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom
alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa priznáva náhrada trov
konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí, ak účastník konania
nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť. Musí však ísť o celkom výnimočný prípad, ktorý musí byť

v rozhodnutí odôvodnený. Výnimočnosť môže spočívať v okolnostiach danej veci, ale aj v okolnostiach
na strane účastníkov konania. Pri posudzovaní okolností hodných osobitného zreteľa treba prihliadať na
osobné, majetkové, zárobkové a iné pomery všetkých účastníkov konania a tiež na okolnosti, ktoré viedli
účastníkov k uplatneniu práva na súde a ich postoj v konaní (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky, sp. zn. M Cdo 14/99, uverejnené ZSP č. 1/2000).

Lustráciou v registri Sociálnej poisťovne súd zistil, že žalobkyňa vykonáva prácu na základe dohody o
pracovnej činnosti a jej príjem v súčasnosti činí cca 65 až 70 €. Žalobkyňa uviedla, že sa v súčasnosti
nachádza v nepriaznivej finančnej situácii, nakoľko voči jej osobe eviduje pohľadávku 16 veriteľov v
celkovej výške niekoľko tisíc eur. Vzhľadom na tieto skutočnosti a na to, že žalobkyňa ihneď vzala
žalobu späť po tom, čo jej bola oznámená litispendencia, súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 257

Civilného sporového poriadku. Majetková sféra žalovaného taktiež týmto rozhodnutím nebude výrazne
dotknutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.